Определение № 36 от 20.01.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36 гр. Бургас, 20.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно частно гражданско дело № 20262000500012 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпилата частна жалба от А. Н., О.

Н., С. К. и У. Н., граждани на У., чрез адв.Д. против разпореждане № 4394/16.12.2025г., поставено по гр.д. № 627/2025г. на ОС –Бургас. Жалбата е постъпила в рамките на преклузивния едноседмичен срок от съобщаването на атакувания съдебен акт, но е недопустима, тъй като е насочена към разпореждане, което не подлежи на самостоятелно обжалване и е подадена от лице без надлежно учредена представителна власт. Съображения за това са следните:

На първо място следва да се отбележи, че в частната жалба, по която е образувано настоящото производство е посочено, че се обжалва разпореждане № 4394/16.12.2025г., с което е прекратено производството по гр.д. № 627/2025г. на ОС –Бургас и е оставена без движение жалбата, а всъщност връщането на частна жалба против определение № 2355/24.09.2025г. е станало с разпореждане № 4139/26.11.2025г., против което подадена отделна частна жалба № 24504/15.12.2025г., по повод на администриране на която е постановено обжалваното разпореждане. Поради което съдът приема, че предмет на обжалване е именно разпореждане № 4394/16.12.2025г.

Гр. д. № 627/2025г. на ОС –Бургас е образувано след разделяне на производството по гр.д.№ 2073/2020г. на ОС –Бургас и образуване на отделно исково производство по предявената насрещна искова претенция с отговора на исковата молба, подаден от назначен особен представител на ответниците адв.Д.. Производството по гр.д. № 627/2025г. е прекратено с определение № 1

2355/24.09.2025г. Това определение е обжалвано пред АС–Бургас с частна жалба, вх. № 19149/08.10.2025г. от адв.Д., назначена за особен представител на ответниците по гр.д. № 2073/20г. от А. Н., О. Н., С. К. и У. Н.. С определение № 495/30.10.2025г., постановено по ч.гр.д. № 373/2025г. на АС – Бургас производството по частната жалба е прекратено и делото е върнато на първа инстанция за надлежно администриране на жалбата - да се изиска пълномощно за адв.Д., тъй като по делото тя няма качество на особен представител на горепосочените страни, които по гр.д. № 627/2025г. нямат качество на ответници, а на ищци и да се укаже да внесат държавна такса в размер на 15лв. След като с разпореждане № 3877/06.11.2025г. частната жалба е оставена без движение за изпълнение за указанията, дадени от АС–Бургас, с молба от 25.11.2025г. адв.Д. заявява, че не може да изпълни указанията, тъй като няма връзка с ответниците и няма задължение да внася такси, като препраща в този смисъл към молба с вх. № 16124/19.08.2025г. С разпореждане № 4139/26.11.2025г. съдът е върнал частната жалба против определение № 2355/24.09.2025г. Против този съдебен акт е постъпила частна жалба от адв.Д. с вх. № 24504/15.12.2025г. Обжалваният в настоящото производство акт разпореждане № 4394/16.12.2025г. е постановено именно по повод тази частна жалба и тя е оставена без движение с указания жалбоподателите лично да подпишат жалбата или тя да се подпише от надлежно упълномощен процесуален представител и да се внесе държавна такса в размер на 15лв.

Съобщението за това е връчено на адв.Д. на 23.12.2025г. С разпореждане № 17/05.01.2026г. частна жалба против разпореждане № 4139/26.11.2025г. е върната поради неотстраняване на констатирани нередовности.

Съобразно разпоредбата на чл.279, вр.чл.274, чл.1 ГПК на обжалване подлежат разпореждания, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Тъй като разпореждането, с което е оставена без движение частната жалба против определение № 2355/24.09.2025г. не прегражда по-нататъшното развитие на делото /такова е разпореждането, с което жалбата е върната/, нито е изрично посочено в закона като обжалваемо, то подадената частна жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима – подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване. Отделно, адв.Д. не е надлежно упълномощена от жалбоподателите, в качеството им на ищци по гр.д. № 627/2025г. /окръжният съд е приел, че има предявен насрещен иск от ответниците по гр.д. № 2073/2020г., на които адв.Д. е назначена за особен представител/ да предявява искове и да обжалва постановени от съда актове по гр.д. № 627/2025г. Действително, съдът при администриране на настоящата жалба не е дал указания да се представи пълномощно за подаване на жалбата, но самата адв.Д. неколкократно е заявила, че не може да осъществи връзка с жалбоподателите, които са украински граждани и не се намират в страната, 2 поради което е безпредметно да се изисква отново такова пълномощно.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на А. Н., О. Н., С. К. и У. Н., граждани на У., чрез адв.Д. против разпореждане № 4394/16.12.2025г., поставено по гр.д. № 627/2025г. на ОС-Бургас и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 12/2026г. на АС –Бургас.

Определението може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3