Протокол № 1451 от 16.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1451 гр. Варна, 16.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20263100500989 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Въззивницата И. И. М., редовно призована, представлява се от адв. М.

К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемото дружество „ЕОС МАТРИКС” ЕАД, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпила е молба вх. № 32626/09.10.2026г. от въззиваемия „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД, с която молят делото да бъде гледано в тяхно отсъствие.

Заявяват, че поддържат отговора на въззивната жалба и изразяват становище по разноските.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 4056 от 05.08.2026 година.

АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.

Няма да соча нови доказателства. Представям и моля да приемете списък на разноските. Запозната съм с докладваната молба.

1

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Моля, с акта си по същество да постановите решение, с което да отмените решението на Варненския районен съд, с което решение е отхвърлена исковата претенция на доверителката ми И. И. да бъде признато за установено, че вземането, което понастоящем е в държане на „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД е погасено по давност. Спорът не е по фактите. Спорът е изцяло правен, затова и се заключава, според мен, в това, дали образуваното при ЧСИ М. Б. изпълнително производство, което е пред ненадлежен съдебен изпълнител, доколкото госпожа И. никога не е имала адресна регистрация в гр. София, нито по постоянен, нито по настоящ адрес, е надлежно такова и е прекъснало течащата погасителна давност.

Моля за решение в този смисъл с присъждане на разноски, съобразно списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:32 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2