Определение № 119 от 28.02.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 119 гр. Пещера, 28.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240100741 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Образувано е по искова молба на Т. Г. М., чрез адв. Р. К. – АК – Пазарджик против Л. Т. А., М. Д. М., В. Д. Т., Т. Д. М., Л. Б. Ф., К. Б. М., М. Г.

Г., Ц. Т. М., М. П. С. и В. П. М., с която е предявен иск с правно основание чл.

34 от ЗС за делба на следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Батак, одобрени със Заповед № РД-18-10/12.04.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. Батак, ул. „**“ № 49, с площ от 1013 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план: 1542, квартал: 17, при съседи: ***, ***, ***,

*** и ***, ведно с построените в имота сгради, както следва: сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 57 кв.м., брой етажи: 2 (два), с предназначение: жилищна сграда, еднофамилна; сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 14 кв.м., брой етажи: 1 (един), с предназначение: селскостопанска сграда и сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 40 кв.м., брой етажи: 2 (два), с предназначение: селскостопанска сграда.

Ищецът Т. Г. М. твърди , че между страните е налице съсобственост по отношение на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.

Батак, ведно с построените в него три сгради, а именно: сграда с идентификатор ***, сграда с идентификатор *** и сграда с идентификатор ***, по силата на наследствено правоприемство от наследодателя им Т. Д. М., ЕГН ***, починал на 11.02.1989 г., бивш жител на гр. Батак. Сочи, че общият им наследодател Т. Д.

М., ЕГН ***, е придобил правото на собственост върху процесния поземлен имот, ведно с горепосочените три сгради в него, въз основа на давностно 1 владение, за което е съставен Нотариален акт за собственост на недвижим имот, издаден въз основа на обстоятелствена проверка № 81, том I, нот.д. № 161/12.04.1983 г. на съдия при Районен съд – Пещера.

Иска извършването на съдебна делба на горепосочения поземлен имот, ведно с изградените в него три сгради, между страните, при следните квоти:

1/5 идеална част за Л. Т. А., 1/5 идеална част общо за М. Д. М., В. Д. Т. и Т. Д.

М., 1/5 идеална част общо за Л. Б. Ф. и К. Б. М., 1/5 идеална част общо заТ. Г.

М. и М. Г. Г. и 1/5 идеална част общо за Ц. Т. М., М. П. С. и В. П. М..

Ангажира писмени доказателства: Нотариален акт за собственост на недвижим имот, издаден въз основа на обстоятелствена проверка № 81, том I, нот.д. № 161/12.04.1983 г. на съдия при Районен съд – Пещера, Решение № 49/06.08.1992 г. на Общински съвет Батак, скица на поземлен имот № 15260713-13.03.2022 г., издадена от СГКК – Пазарджик; скица на сграда № 15260715-13.03.2022 г., издадена от СГКК – Пазарджик; скица на сграда № 15260719-13.03.2022 г., издадена от СГКК – Пазарджик; удостоверение за наследници изх. № 106-АО-62/22.03.2022 г., издадено от Община Батак, удостоверение за данъчна оценка; приходна квитанция от 06.04.2022 г. от Община Батак.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата М. Г. Г., в който сочи, че искът е допустим и основателен. Моли процесния имот да бъде допуснат до делба. Излага, че оспорва евентуални претенции на някой от съделителите за извършени подобрения в имота и придобиване по давност.

В срока по чл. 131 от ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците В. П. М., Ц. Т. М. и М. П. С. с идентично съдържание, в които сочат, че искът е допустим и основателен. Молят процесния имот да бъде допуснат до делба.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответниците Л. Б. Ф., К. Б.

М., Т. Д. М., В. Д. Т., М. Д. М. и Л. Т. А., не са подали писмен отговор на исковата молба.

Предявен е конститутивен иск за делба с правно основание чл. 34 от ЗС.

За да се уважи искът за делба, като се допусне прекратяването на възникналата съсобственост, следва да са налице следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1) страните да са носители на съответна идеална част от правото на собственост върху включения в делбената маса имот; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС .

2

В тежест на съделителя, предявил иска за делба, е да установи, при условията на пълно и главно доказване по чл. 154 от ГПК, наличието и основанието за възникване на съсобственост, между кои страни и върху кой имот, който съществува към момента на устните състезания и съставлява годен обект за съдебна делба, е налице съсобственост.

Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат допуснати по делото.

Следва да се укаже на ищеца Т. Г. М. в едноседмичен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от първото по делото заседание , да представи удостоверения за наследници на лицата Д. Т.ов М., ЕГН **********, починал на 24.04.2005 г., Б. Т.ов М., ЕГН **********, починал на 09.12.2018 г., Г. Т.ов М., ЕГН **********, починал на 08.06.2008 г., В. Д.

М., ЕГН **********, починала на 05.11.2020 г. и П. Т.ов М., ЕГН **********, починал на 10.03.2022 г., съгласно чл. 341, ал. 1 от ГПК , с оглед правилното конституиране на страните в процеса.

В исковата молба ищецът е посочил, че като приложение към нея представя скица на сграда № 15-260717-13.03.2022 г., но такава не е нелична сред приложенията към исковата молба.

Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК във вр. 146 от ГПК, Районен съд – Пещера

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе н а 30.03.2023 г. от 09,15 часа , за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, обективиран в обстоятелствената част на настоящото определение.

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца Т. Г. М. в едноседмичен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от първото по делото заседание, да представи по делото удостоверения за наследници на лицата Д. Т.ов М., ЕГН **********, починал на 24.04.2005 г., Б. Т.ов М., ЕГН **********, починал на 09.12.2018 г., Г. Т.ов М., ЕГН **********, починал на 08.06.2008 г., В. Д. М., ЕГН **********, починала на 05.11.2020 г. и П. Т.ов М., ЕГН **********, починал на 10.03.2022 г., съгласно чл. 341, ал. 1 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от първото по делото заседание, да представи по делото скица 3 на сграда с идентификатор ***.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца и на ответниците Л. Б. Ф., К. Б. М., Т. Д. М., В. Д. Т., М. Д. М. и Л. Т. А. да се връчат и преписи от отговорите на исковата молба, депозирани от М. Г. Г., В.

П. М., Ц. Т. М. и М. П. С..

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 4