Протокол № 302 от 19.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 302 гр. С., 19.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Г. М. при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Административно наказателно дело № 20242230201354 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява упълномощен процесуален представител адв. П. Т. от АК С..

За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.

Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Н. Д. С. на 50г., български гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да говори истината.

Свид. Н. С., РАЗПИТАН КАЗА: Сещам се за случая. Пред КАТ спряхме жалбоподателя. При проверката установихме, че е с прекратена регистрация.

Не е имал и гражданска отговорност. В момента отиде да си прави 1 застраховка водача за да пуснат отново в движение автомобила. Моля да ми отмените глобата. Бях в болнични и не бях в състояние да се явя в съдебно заседание. Представям ви болничен лист.

Адв. Т.: Нямам въпроси.

Съдът счита, че причините за неявяване на свидетеля С. в крайна сметка са основателни и следва да бъде отменено определението, с което му е наложена глоба за неявяване в предходно съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение от 27.01.2025г. в частта с която на свид. Н. Д. С. е наложена глоба в размер на 400 лева за неявяване в съдебно заседание.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към доказателствения материал по делото.

Адв. Т.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. Т.: Господин председател за да е налице нарушението по чл. 140 ал.1 от ЗДвП трябва да са налице доказателства, от които да се направи несъмнен извод, че нарушителят е знаел, бил е наясно, че е прекратено регистрацията на МПС-то което управлява. Подзащитният ми не е знаел, че служебно е прекратена регистрацията и това може само да разбере ако е бил уведомен от съответния сектор „Пътна полиция“. В случая не са били 2 уведомени нито собственика на МПС-то нито пък водача, който е управлявал МПС-то когато е била извършена проверката. Не е знаел за общественоопасния характер на деянието, тъй като той не е знаел, че е прекратена служебно регистрацията. Прекратяването на регистрацията на осн.чл. 143 ал.15 от ЗДвП не настъпва автоматично. Тя е факт на извършено от контролните органи отбелязване в автоматизирана информационна система.

Липсата на субективна страна по чл. 175 ал.1 предл.1 от ЗДвП прави деянието за което е санкциониран моят подзащитен несъставомерно предвид незнанието, че регистрацията е била прекратена на МПС-то. Алтернативно моля съда да приложи разпоредбата на чл. 63, ал.1, т.2 от ЗАНН и да отмени издаденото наказателно постановление, като подзащитния ми бъде предупреден, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, което представлява маловажен случай в едногодишен срок за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание. От извършеното нарушение не са настъпили допълнителни неблагоприятни условия. От прекратяване на регистрацията, което се е случило на 23.04.2024г. до момента на извършване на проверката на 08.07.2024г. е изминал малък срок, два месеца и 15 дни, като на 09.07.2024г. е възстановил регистрацията.

Предвид обстоятелствата, които изложих както и това, че към момента няма други такива нарушения жалбоподателя считам, че се касае за маловажен случай и ви моля за прилагане на чл. 63 ал.2 т.2 от ЗАНН. Моля да бъде отменено издаденото наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно. Претендирам направените разноски по делото.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.44 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3