Определение № 247 от 02.02.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 247 гр. Бургас, 02.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Йорданка Г. Майска

РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Въззивно частно гражданско дело № 20212100502126 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 262, ал.3, вр.чл.279, вр.чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. А. Р. с ЕГН-********** с посочен адрес в гр. С.

****, ж.к.Л., ул.Д. В. № ** против Разпореждане № 269973/27.09.2021г. по гр.д. № 9917/2019г. по описа на РС-Бургас, с което е върната на осн.чл.262, ал.2, т.2 ГПК въззивната му жалба против Решение № 260273/12.02.2021г. постановено по посоченото гражданско дело, поради неотстраняване на нередовностите и по-точно непредставяне в срок на документ за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване. Моли, обжалваното разпореждане да бъде отменено като неправилно. Твърди, че държавната такса е внесена съобразно и в деня на получаване на указанията на съда, за което съдът е уведомен с писмо получено в съда на 17.09.2021г., което се установява от приложено към жалбата пощенско известие за доставяне. Прилага и платежни документи за внесена държавна такса, включително и от 10.09.2021г. за изпълнение указанията на съда в срок. Допълва, че първоначално е внесена държавна такса по сгрешена с една цифра сметка на Окръжен съдБургас, но след установяване на грешната сметка, таксата е внесена по с/ка на БОС. Счита, че съдът неправилно е изчислил дължимата държавна такса в размер на 245,10лв., като твърди, че дължимата такса за въззивно обжалване е в размер на 321лв., от които той е внесъл 220 с въззивната жалба и допълнително е следвало да внесе 110лв., а не както БРС е указал неправилно доплащане от 245,10лв..

Насрещната страна по частната жалба не е уведомена и не й е връчван препис от жалбата по правилото на чл.129, ал.3, пр.2-ро ГПК.

Бургаският окръжен съд провери законосъобразността на обжалвания акт във връзка с оплакванията и исканията на жалбоподателя, прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК от легитимирано лице, против акт подлежащ на обжалване при наличие на правен интерес и е допустима за разглеждане.

Разгледана по същество е неоснователна.

Жалбоподателят е ответник по гр.д. № 9917/19г. по описа на РС-Бургас, по което с решение № 260273/12.02.2021г. е осъден да заплати на Г.И. сумата от 5250лв., 1 представляваща връщане на полученото от него по развален договор за изпълнение на медицинска услуга/поставяне на 7бр. зъбни импланти/ от 25.04.2018г., сумата от 1455,20лв., представляващи обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди и сумата от 8300лв., представляващи обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, причинени от ответника Р. в следствие неправомерното му поведение по поставяне на зъбни имплатни, ведно със сборната лихва за забава върху главниците считано от 27.06.2019г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 616,88лв., както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба-21.11.2019г. до окончателното изплащане на сумите, като на ответника са възложени и сторените от ищеца съдебни разноски съобразно уважената част от исковете.

Против решението частният жалбоподател и ответник В. Р. е депозирал въззивна жалба вх.№ 279247/09.07.2021г.. В заключителната част на въззивната жалба е посочено, че се подава ведно с адв.пълномощно и документ за внесена държавна такса, каквито не са налични. Това е установено по-късно при администриране на жалбата, като с разпореждане от 09.08.2021г. по делото въззивната жалба е оставена без движение, с указания за представяне на доказателства за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване по сметка на ОС-Бургас в размер на 245,10лв. в едноседмичен срок от връчване на разпореждането, като е указано, че при неизпълнение следва връщане на въззивната жалба. Тук следва да се посочи, че настоящият съдебен състав споделя становището, че в действителност дължимата държавна такса за въззивно обжалване е в по-висок размер от 312,60лв..

Видно от приложен отрязък от съобщение, разпореждане от 09.08.2021г. по гр.д. № 9917/19г. на БРС е връчено лично на В.Р., чрез адв.Кр.Недев на 10.09.2021г.. Даденият срок е изтекъл на 17.09.2021г..

В указания срок не е представен документ за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване по сметка на ОС-Бургас в посочения по-горе размер.

С обжалваното Разпореждане № 269973/27.09.2021г. въззивната жалба е върната на осн.чл.262, ал.2, т.2 ГПК поради неотстраняване на нередовностите по въззивната жалба в дадения едноседмичен срок.

С постъпилата против разпореждането частна жалба е представено платежно нареждане от 10.09.2021г. за внесена такса от 245,10лв., по което суми не са постъпили суми по сметката на съда, съгласно служебна справка.

Със същата частна жалба е представено и платежно нареждане от 28.10.2021г. за сумата от 245,10лв., по което сумата е постъпила на с/ка на БОС, съгласно служебна справка.

Разпореждането е правилно и съобразено със закона.

Предпоставките за връщането на въззивната жалба са визирани в чл.262, ал.2 от ГПК, към съответното приложение на която разпоредба препраща чл. 275, ал. 2 от ГПК. В горната норма е предвидено, че жалбата се връща от администриращия съд, ако е подадена след изтичането на срока за обжалване или когато не са отстранени в срок допуснатите нередовности. Други предпоставки за връщането й няма.

Данните по делото очертават фактическа обстановка, която съответства на втората от горепосочените хипотези-непоправяне в срок на нередовностите, които Районен съд-Бургас е установил при администрирането на жалбата. Констатацията на съда за нередовностите е правилна, т. к. чл. 261, т. 1, 2 и 3 от ГПК изискват с жалбата да се представи документ за внесена държавна такса за обжалването.

Настоящият съдебен състав разпореди служебна проверка в „Български пощи“ ЕАД с оглед твърденията на частния жалбоподател, че след получаване на съобщението, че въззивната му жалба е оставена без движение на 10.09.2021г. е изпълнил указанията на съда като е внесъл указания размер на дължимата държавна такса и е изпратил доказателства за 2 това ведно с придружителна молба, които съгласно приложено пощенско известие за доставяне са доставени в съда на 17.09.2021г.. За коректност и улеснение при справката, копие от представеното от частния жалбоподател известие за доставяне е изпратено на „Български пощи“ ЕАД.

От постъпил отговор вх.№ 1254/01.02.2022г. на БОС от „Български пощи“ ЕАД след извършена справка и вътрешна проверка е установено, че няма данни за приемане, обработка и доставка на препоръчана пратка с баркод № PS662000O424T.

При тези данни следва да се приеме, че указанията на съда за отстраняване нередовностите по депозираната въззивна жалба не са изпълнени от частния жалбоподател в дадения срок/срокът е изтекъл на 17.09.2021г., плащане е извършено на 28.10.2021г., следователно след изтичане на срока, включително и след постановяване на разпореждането за връщане на въззивната жалба, не е поискано продължаване на срока за отстраняване на нередовностите, нито е поискано възстановяване на срок/, поради което и с обжалваното разпореждане правилно е приложена хипотезата на чл.262, ал.2, т.2 ГПК.

На жалбоподателя е било надлежно указано от съда дължимото процесуално поведение (да поправи пропуските в жалбата), съобразно горните изисквания на закона, предупреден е за санкциите при неизпълнение и му е даден срок за отстраняване на нередовностите, който не е спазен.

Съобразно изложеното, частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане – потвърдено като правилно и законосъобразно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 269973/27.09.2021г. по гр.д. № 9917/19г. по описа на РС-Бургас, с което е върната на осн.чл.262, ал.2, т.2 ГПК подадената от В. А. Р. с ЕГН********** с посочен адрес в гр. С. ****, ж.к.Л., ул.Д. В. № ** въззивна жалба с вх.№ 279247/09.07.2021г. на БРС против Решение № 260273/12.02.2021г. по гр.д. № 9917/19г. по описа на РС-Бургас.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3