Определение № 438 от 24.11.2023, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 438 гр. С., 24.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска като разгледа докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Гражданско дело № 20235400100015 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е Молба вх. № 3825/23.11.2023 г. по описа на ОС – С., на адв. Л.С. в качеството на процесуален представител на „Ековат България“ ЕООД, гр. С. – ищец по гр. д. № 15/2023 г. по описа на същия съд, в която молба е посочено, че страните по делото са постигнали извънсъдебно споразумение и е релевиран отказ от спорното право, предмет на исковете по горецитираното дело, като е направено и искане производството по делото да бъде прекратено.

Съдът констатира, че гр. д. № 15/2023 г. по описа на ОС – С. е образувано във връзка с подадената искова молба на „Ековат България“ ЕООД, с ЕИК 201098985, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.

„България“ № 18, ет. 1, стая 105, представлявано от управителя Р.В.Ф., депозирана чрез адв. Т. К. и адв. Л. С. срещу „Здравков“ ЕООД, с ЕИК 120553493, със седалище и адрес на управление: с. Б., общ. Б., обл. С., ул.

„Хан Аспарух“ № 33, представлявано от управителя Д.Х.Б. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2 000 лв. без ДДС, представляваща част от общо 15 000 лв. без ДДС – обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие нарушено авторско право върху технически проект по част „Електро“ за обект „Присъединяване на МВЕЦ С.“, МКТП и оптична тръба в местността „Канарата“, землището на с. С., общ. Б., ЕКАТТЕ 67355, одобрен от Главния архитект на Община Б. въз основа на Решение на ОЕСУТ на 1

17.11.2020 г. , при използването му без съгласието на носителя на авторски права след 31.05.2021 г. пред компетентните органи и институции, както и нарушаване на авторските права върху проекта при осъществяване на авторски надзор върху същия при снабдяване с актове и протоколи на основание чл. 5, ал. 3 от Наредба № 3/31.07.2003 г. за съставяне на актове и протоколи, както и за осъждане на ответника да преустанови ползването на проекта. В проведеното на 25.10.2023 г. открито съдебно заседание по делото съдът е приключил съдебното дирене, дал е ход на устните състезания и е обявил на страните, че ще се произнесе с решение на 24.11.2023 г.

Релевираният отказ от предявените искове е направен от ищцовото дружество, чрез адв. Л.С., в чиято представителна власт е включена и възможността за отказ от иск, видно от депозираното пълномощно от 22.11.2023 г. При това положение искането за прекратяване на производството по делото се явява основателно.

Съдът намира, че с оглед направения отказ от искове и на основание чл. 233 от ГПК следва да отмени определението, с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания, както и да прекрати производството по делото, като недопустимо.

Предвид горното, С.ският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.10.2023 г., с което съдебното дирене е приключено и е даден ход на устните състезания.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 15/2023 г. по описа на ОС – С., като недопустимо, поради отказ от предявените искове.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 2