Акт от 13.09.2011, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

Определение № 850

Номер

850

Година

20.10.2015 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.20

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Деян Георгиев Събев

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Деян Георгиев Събев

Частно наказателно дело номер

20155100200151 по описа за

2015 година

Производството е по реда на чл. 243 ал. 4 и 5 от НПК.

С Постановление за прекратяване на наказателното производство от 18.09.2015 година на прокурор от О. П. - К. е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 1/2014 год. по описа на ОСлО в ОП - К., водено срещу неизвестен извършител за това, че на 30.11.2013 год. в Г.Фелинксдорф, Австрия, умишлено умъртвил българския гражданин Н. Н. М. от с.Д. П., общ.Ардино, обл.К., с ЕГН * – престъпление по чл.115 от НК.

Против постановлението за прекратяване на наказателното производство е постъпила жалба от Е. Акиф А. от с.Д. П., общ.Ардино, обл.К. – наследник /майка/ на пострадалия Н. М., действаща чрез повереник, която го обжалва като неправилно и незаконосъобразно. Твърди се в жалбата, че неправилно воденото в Австрия наказателно производство срещу Младен Асенов Трингов от с.Звиница, обл.К. е било прекратено с мотива, че Трингов е извършил деянието при незибежна отбрана, като жалбодателката счита, че такава въобще не е имало. Счита, че наблюдаващият прокурор по дело‗о изцяло е приел описаната от австрийските му колеги фактическа обстановка, като също направил извода, че деянието, извършено от Младен Трингов, е при условията на неизбежна отбрана и че не са били установени доказателства за превишаване пределите на неизбежната отбрана, без въобще да е взел под внимание показанията, дадени пред съдия при разследването в България от свидетелите – очевидци на инцидента, както и протоколите от проведенте очни ставки и заключението на тройната съдебномедицинска експертиза. Твърди в жалбата, че разследването е проведено едностранчиво, като е дадена вяра само на показанията на Младен Трингов, а не са анализирани от прокуратурата всички останали доказателства по делото. Моли да бъде отменено постановлението за прекратяване на наказателното производство, и делото бъде върнато на прокуратурата за доразследване, като същото да се води не срещу неизвестен извършител, а да се проведе разследване срещу Младен Трингов, който да получи наказанието, предвидено по закон за извършеното от него деяние.

Окръжният съд, като извърши проверка изцяло на обосноваността и законосъобразността на обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от легитимирано да обжалва постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство лице, поради което същата е допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Досъдебно производство № 1/2014 год. по описа на ОСлО в ОП – К. е било образувано с постановление на ОП – К. от 13.02.2014 год. срещу неизвестен извършител за това, че на 30.11.2013 год. в Г.Фелинкдорф, Австрия, умишлено умъртвил българския гражданин Н. Н. М. от с.Д. П., общ.Ардино, обл.К., с ЕГН * – престъпление по чл.115 от НК.

На досъдебното производство са събрани гласни и писмени доказателства – разпитани са свидетели, вкл. и пред съдия от първоинстанционния съд, проведени са очни ставки между свидетели, назначена и извършена е тройна съдебномедицинска експертиза по писмени данни; както и посредством способите на международната правна помощ от компетентните власти на Република Австрия са изискани и приобщени всички материали по воденото в Австрия наказателно производство – разследване № ZI 5 UT279/2013t по описа на Прокуратурата в Г.Винер Нойщад /137707/2013 на Дирекция на полицията в Долна Австрия и под № 5St 405/13х от Криминална полиция при Дирекция на полицията – Долна Австрия/, ведно с крайния акт за приключването му и мотивите към него. След приключване на разследването по досъдебното производство, с Постановление от 18.06.2015 год. за прекратяване на наказателно производство, на основание чл. 243 ал.1 т.1, във вр. с чл.24 ал.1 т.6, във вр. с чл.50 от Хартата на основните права на Европейския съюз 2012/С 326/02 и чл.199 ал.1 от НПК, прокурор от О. П. - К. е прекратил наказателното производство по досъдебно производство № 1/2014 год. по описа на ОСлО в ОП - К., водено срещу неизвестен извършител за това, че на 30.11.2013 год. в Г.Фелинксдорф, Австрия, умишлено умъртвил българския гражданин Н. Н. М. от с.Д. П., общ.Ардино, обл.К., с ЕГН * – престъпление по чл.115 от НК. За да постанови акта си, прокурорът е приел следната фактическа обстановка:

Пострадалият Н Н М от с.Д. П., общ.Ардино, обл.К. се бил установил, живеел и работел в Австрия, в квартира в Г.Феликсдорф, в близост до Г.Винер Нойщад. На 30.11.2013 г. в квартирата, която ползвал, пребивавали и неговият брат - св.Ш. М., техен братовчед - св.Н М А. от с.Айрово, общ.К., както и св.Айгюн Ергюн Юмер - приятелка на пострадалия. Докато били в квартирата, всички правили планове за пътуването си до България около коледните празници на 2013 г. Около 22.00 часа Н Н М решил да се обади по телефона на св.С Д С от с.Ридино, общ.К., живеещ в квартира в Лихтенвюрт, Австрия, по повод на неуредени финансови взаимоотношения. При осъщественото телефонно обаждане, присъстващият в квартирата на Садула Садула, друг български гражданин - М А Т от с.Звиница, обл.К., взел телефона от св.Садула, при което последвала размяна на обидни реплики и закани. Както лицата, пребивавали в квартирата на св.С С, така и самият пострадал, вечерта преди телефонното обаждане са употребявали алкохол. Вследствие на проведеният телефонен разговор и разменени обиди и закани се е стигнало до среща, уговорена и осъществена на адрес – 2603, Феликсдорф, Фабриксгассе 10, в близост до сватбен салон. На срещата всички пристигнали с автомобили.

Така, на 30.11.2013 г. вечерта след 22.00 часа на посоченият адрес се срещнали от една страна С Д, С С, Р К, Ш С Е, И С М, Ф А и М Т, а от друга Н М. При пристигането на посоченото място първата група лица заварили вече пристигналия Н М, където с Н се спречкали М Т /М-М/ и С, при което Ф изблъскал С настрани. Н М заплашил останалите с думите: „Ще ви отрежа пенисите и ще ви ги пъхна в устата” и за подчертаване на заплахата си насочил нож срещу Т и С Д. Вследствие на това М Т ударил с юмрук в лицето Н М, вследствие на което същия паднал и останал да лежи на земята. След това Т му нанесъл силен удар с крак върху главата, което довело до кратко безсъзнание. Трингов тежал около 65 кг., Н М тежал около 120 кг., бил със силно телосложение и значително наднормено тегло. При падането Н М си ударил тила в земята. Впоследствие М Т напуснал мястото на престъплението, Н М бил придружен до апартамента от Ф А, който не е можал да забележи никакви тежки наранявания у него. Предложил на пострадалият да го отведе в болница, но Н М отказал да бъде прегледан.

След като Н М се прибрал в квартирата си, по носа му били забелязани следи от кръв, устните му били подути, по дрехите си също имал следи от кръв. Ш М го попитал какво се е случило, Н му отговорил, че не се чувства добре, ще си легне да се наспи и на сутринта ще му разкаже всичко. Преди да заспи Н посетил тоалетната, придружаван от приятелката си А и повърнал кръв, от носа му течала кръв, устните му били подути, единият от предните зъби бил набит навътре, от дясната страна на лицето имал следа от обувка, а под дясното око имал кръвоизлив. Когато го сложила да си легне забелязала, че на главата - по тила, имало кръв, както и порезна рана на дясната длан. Н М заспал, дишал много тежко и хъркал. Кръв течала от носа му, а тя със салфетка я бършела. Към 04.30 часа на 01.12.2013 година започнал да си върти езика. Издишал дълбоко и спрял да диша. Свидетелката събудила Ш и Н, които отишли в стаята при Н и установили, че той не диша. Чрез свои познати се обадили на Спешна помощ. Пристигнала линейка с медицински лица, които се опитали да реанимират Н М, но неуспешно, след което констатирали смъртта му. Бил извършен оглед на трупа на Неждет от органите на полицията и транспортиран за аутопсия. Същия ден А, заедно с Н, си тръгнали за България, а Ш останал, за да уреди транспортирането на трупа до България.

Прокурорът от О. П. – К. е посочил в постановлението си за прекратяване на наказателното производство, че във връзка с настъпилата смърт на Н М, в Австрия е започнало и проведено разследване, както и че в хода на настоящото производство посредством способите на международната правна помощ от съответните компетентни съдебни власти на Австрия са били изискани и приобщени всички материали от воденото при тях наказателно производство, както и крайният акт за приключването му и мотиви към него.

Отразазено е в постановлението, че видно от тези материали се установявало следното :

В Австрия се е провело разследване под №ZI 5 UT 279/2013t по описа на Прокуратурата при Г.Винер Нойщад (137707 /2013 на Дирекция на полицията, в Долна Австрия и под №5 St 405/1 Зх на Криминална полиция при Дирекция на полицията-Долна Австрия/.

Като причина за смъртта на Н М след аутопсията, извършена от д-р Волфганг Денк - специалист по съдебна медицина, е посочено - черепно -мозъчна травма, а за дата и час на смъртта е посочено - 01.12.2013 година в 07:35 часа. Наказателния процес срещу М Т, воден в Република Австрия е прекратен, като в отговора на молбата на прокуратурата за правна помощ компетентните австрийски власти съобщават следните факти и съображения за прекратяване на делото:

Фактическо положение:

На 30.11.2013 година се срещнали С Д, С С, Р К, Ш С Е, И С М и обвиняемия /М Т/ с Ф А в жилището, където обвиняемият /М Т/ е консумирал алкохол. След един телефонен спор между обвиняемия и по-късно починалия Н М се е стигнало до среща на адрес 2603 Феликсдорф, Фабриксгассе 10 между Н М и обвиняемия с неговите придружители. Н М заплашил с думите: „Ще ви отрежа пенисите и ще ви ги пъхна в устата” и за подчертаване на заплахата си насочил нож срещу обвиняемия и С Д. Вследствие на това обвиняемият ударил с юмрук в лицето Н М, вследствие на което същия паднал и останал да лежи на земята. След това обвиняемият му нанесъл силен ритник с крака върху главата, което довело до кратко безсъзнание. Обвиняемият тежал около 65 кг., Н М тежал около 120 кг., бил със силно телосложение и значително наднормено тегло. Не трябва да се изключва и това, че при падането Н М си ударил тила в земята.

Впоследствие обвиняемият напуснал мястото на престъплението, Н М бил придружен до апартамента от Ф А, който не е можал да забележи никакви тежки наранявания у него. Въпреки изричното предложение да го отведе в болницата, Н М отказал да бъде прегледан. Н М починал още същата нощ в следствие на черепно мозъчна травма с кръвоизлив в черепната кухина и произтичащата от това мозъчна дислокация, парализа на дишането и мозъка. Като фатално нараняване се приемат както ритника на обвиняемия, така и падането върху тила на земята. Във всеки случай при навременна лекарска помощ с висока степен на вероятност е можело да се предотврати настъпването на смъртта чрез изсмукване на кръвоизлива.

Преценка на доказателствата:

Подчертаната с нож заплаха на Н М беше потвърдена от всички свидетели и обвиняемия. Признатият от обвиняемия юмручен удар също съответства с резултатите от експертизата на съдебното вещо лице, според която раните на меките части на горната и долна устна в областта на десния ъгъл на устата, както и вътрешния кръвоизлив в областта на десния ъгъл на долната челюст заедно с кръвоизливите вследствие на разтегляне на сухожилие или мускул в началото на мускула за завъртане на главата, довеждат до заключението за много силно насилие върху дясна област на устата и долната челюст, като юмручния удар, който целял да предизвика падане. Експертизата на вещото лице освен това посочва, че на последно място като причина за смъртта трябва да се приеме започващата в дясна тилна област фрактура, която се обяснява със силното насилие срещу дясната тилна област. Затова за предизвикване на подобно нараняване са съответстващи: /1/както падането с удряне на тила на земята; /2/така и ритникът в главата.