Акт от 14.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20674 гр. София, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20231110120588 по описа за 2023 година

Предявен е от Г. М. Т. ,ЕГН : ********** срещу „Застрахователно дружество Евроинс“АД ,ЕИК : ********* осъдителен иск ,с правно основание чл. 493, ал. 1, т. 5, вр. чл.

429, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3 КЗ за заплащане на сумата в размер на 369,89лв. ,представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 2 541,90лв.,за периода 13.05.2020год. до 18.10.2021год.Претендира и деловодни разноски.

Ответникът „Застрахователно дружество Евроинс“АД ,ЕИК : ********* е депозирал писмен отговор ,с който признава предявения иск.Сочи ,че на 06.06.2023год. е заплатил сумата от 2 649,71лв.,съгласно влязлото в сила съдебно решение по в.гр.д.№ 4508/2022год. на СГС като са прихванати присъдени в полза на ЗД Евроинс“АД съдебни разноски от 0,11лв. На 15.06.2023год. заплатил сумата общо 578,22лв.,представляваща дължимата мораторна лихва за периода 13.05.2020год. до 18.10.2021год.,включваща претендираната с настоящата искова молба мораторна лихва от 396,89лв.,начислена върху по-големия размер на главницата от 1430,66лв.

С молба от 23.10.2023год. ищеца е посочил ,че е постъпило плащане от ответната страна в хода на процеса .Претендира разноски в производството ,предвид ,че ответника е станал причина за образуването му като представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл. 235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна страна:

С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК,съдът намира че не са спорни ,а от там и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че с влязло в сила решение от 02.03.2022год.,постановено по гр.д.№ 58745/2020год. по описа на СРС,118 състав, Застрахователно дружество Евроинс“АД ,ЕИК : ********* е осъдено да заплати на Г. М. Т. ,ЕГН : ********** ,на основание чл.432 от КТ сумата в размер на 2641,90лв.,представляваща незаплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди,настъпило в резултат от застрахователно събитие ПТП от 13.03.2020год.,ведно със 1 законната лихва върху главницата от 100лв. считано от 26.11.2020год.,а за останалата част от главницата над 100лв. до 2641,90лв.,считано от 19.10.2021год. до окончателното плащане.

Не е спорно и между страните ,че на 06.06.2023год. ответника е заплатил сумата от 2 649,71лв.,съгласно влязлото в сила съдебно решение по в.гр.д.№ 4508/2022год. на СГС като са прихванати присъдени в полза на ЗД Евроинс“АД съдебни разноски от 0,11лв. На 15.06.2023год. ответникът е заплатил сумата общо 578,22лв.,представляваща дължимата мораторна лихва за периода 13.05.2020год. до 18.10.2021год.,включваща претендираната с настоящата искова молба мораторна лихва от 396,89лв.,начислена върху по-големия размер на главницата от 1430,66лв.

С оглед на изложеното съдът приема, че за ищеца са налице предпоставките на чл.

493, ал. 1, т. 5, вр. чл. 429, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3 КЗ ,като предвид направеното плащане в хода на процеса на претендираната от ищеца сума ,то съдът намира ,че претенцията му е основателна и доказана ,но следва да се отхвърли като погасена ,чрез плащане.

По отношение отговорността за разноските, съдът, като взе предвид че е направено своевременно искане за присъждане на съдебните разноски и доколкото ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото и въпреки направеното в хода на процеса плащане, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца се следват сторените в настоящото производство разноски.

Същия е доказал такива в размер на 530лв.,от които 50лв. – д.т. и 480лв. уговорено и платено в брой адвокатско възнаграждение ,съгласно договор за правна защита и съдействие от 02.10.2023год.

Направеното възражение от ответната страна за прекомерност на адвокатския хонорар е неоснователно,предвид ,че същия е уговорен в минималния размер по чл.7,ал.2,т.1 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения като е начислен и ДДС ,предвид регистрацията на адвоката ,за което е представено съответното удостоверение.

С оглед горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Г. М. Т. ,ЕГН : ********** с адрес в гр.София,ул.”Граф Игнатиев” № 68,ет.2,ап.4 срещу „Застрахователно дружество Евроинс“АД ,ЕИК : ********* със седалище и адрес на управление в гр.София,бул.”Христофор Колумб” №43 осъдителен иск ,с правно основание чл. 493, ал. 1, т. 5, вр. чл. 429, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3 КЗ за заплащане на сумата в размер на 369,89лв.

,представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 2 541,90лв.,за периода 13.05.2020год. до 18.10.2021год., ПОРАДИ ПОГАСЯВАНЕ ,чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА „Застрахователно дружество Евроинс“АД ,ЕИК : ********* със седалище и адрес на управление в гр.София,бул.”Христофор Колумб” №43 да заплати на Г.

М. Т. ,ЕГН : ********** с адрес в гр.София,ул.”Граф Игнатиев” № 68,ет.2,ап.4 ,на основание чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на 530лв.,представляваща деловодни разноски 2 в производството.

Решението подлежи на обжалване пред СГС, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3