Решение № 930 от 13.07.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2207/2025
- Вид
- Решение № 930
- Подписан
- 13.07.2026
- Състав
- Светлин Михайлов, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева, Даниела Христова
Цитирани разпоредби
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 , ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.84, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 930 гр. София, 13.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светлин Михайлов
Членове:
Даниела Христова
Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20251000502207 по описа за 2025 година С постановеното по настоящото гр.д.№ 2207/2025 г. съдебно решение № 181/30.03.2025 г. Апелативен съд-София, ГО, 12 състав, действащ като въззивна инстанция, е отменил Решение № 181/30.03.2025г. постановено по гр.д.№ 145/20203г. по описа на СОС, в ЧАСТТА, с която искът при квалификацията на чл.45, ал.1 от ЗЗД е отхвърлен за сумата над 6 000 лв. до сумата от 15 000 лв.и вместо това е осъдил С. Р. С. от гр. ***, ЕГН **********, да заплати на Г. Б. Р. от гр. ***, ЕГН ********** на основание чл.
45, ал. 1 ЗЗД допълнително обезщетение в размер на 4 602 евро /9 000/ лв. за претърпени неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане (престъпление против личността – средна телесна повреда по чл. 129, ал.2 вр. ал. 1 НК, извършено на 14.04.2019 г. в гр. София, бул. „Ботевградско шосе“, в близост до магазин „Джъмбо“, за което ответникът е бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 6457 / 2020 г. на Софийския районен съд), изразяващи се в телесни и емоционални болки и страдания. С решението си Апелативен съд-София, ГО, 12 състав и потвърдил решението в ЧАСТТА, в която искът над присъдените 7 673 евро/15 000 лв./ до пълния претендиран размер от 25 565 евро/ 50 000лв./ е отхвърлен като неоснователен. Решението 1
№ 181/30.03.2025г. постановено по гр.д.№ 145/20203г. по описа на СОС, в ЧАСТТА, с която искът с правно основание чл. 45, ал.1 от ЗЗД е уважен за сумата от 6 000 лв., като необжалвано от страните, както и в ЧАСТТА, с която искът за имуществени вреди в размер на 120.00 лв., е отхвърлен, предвид заявеното от процесуалния представител на въззивника-ищец адв. К. в о.с.з. от 23.04.2026 г., че не поддържа въззивната жалба в тази й част, е влязло в сила С молба вх.№ 14829 от 19.05.2026 г. въззивникът Г. Б. Р., чрез пълномощника му адв.Г. Г. иска по реда на чл.250 от ГПК съдът да допълни постановеното по настоящото дело решение № 181/30.03.2025 г. като присъди законната лихва върху присъдената главница , считано от датата на деликта до окончателното й изплащане.
Ответникът по Молбата - С. Р. С., не взема становище по същата.
По искането по чл. 250 ГПК.
Апелативен съд-София намира искането по чл. 250 ГПК за неоснователно като излага следните съображения:
С исковата молба ищецът Г. Б. Р., чрез пълномощника му адв.Г. Г. иска от съда ответникът С. Р. С. да му заплати сумата от 55 000 лв., която да репарира нанесените му неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на нанесените му травми, както и сумата 120.00 лв., имуществени вреди, разходи за медицинско обслужване, направени в хода на лечението , като се позовава на разпоредбата, уреждаща задължението за заплащане на законна лихва при непозволено увреждане /чл.84, ал.3 от ЗЗД/, но няма изрично формулирано искане /петитум/за заплащане на законната лихва върху претендираната главница. Такова искане не е направено и в проведените съдебни заседания пред първата и въззивната инстанции. С обжалваното Решение № 181/30.03.2025г. постановено по гр.д.№ 145/20203г. по описа на СОС първостепенният съд също не е присъдил законната лихва върху уважената главница от 6 000 лв.
По тези съображения искането по чл.250 , ал.1 ГПК следва да се остави без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 250 ГПК Апелативен съд-София, ГО, 12 състав
2
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с правно основание чл. 250 ГПК за допълване на постановеното по делото съдебно решение № 181/30.03.2025 г. чрез присъждане на законната лихва върху главницата, считано от датата на деликта до окончателното й изплащане.
Решението подлежи на обжалване по реда на чл.250, ал.3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3