Разпореждане № 51755 от 26.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51755 гр. София, 26.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110133168 по описа за 2022 година

Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на ЗЕАД „/.../“ ЕАД срещу решение № 4789/27.03.2023 г., постановено по гр.д. № 33168/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.

При служебна проверка за допустимост на въззивната жалба на ЗЕАД „/.../“ ЕАД се установява, че същата е подадена срещу подлежащо на обжалване решение от лице, срещу което е постановено първоинстанционното решение, и в предвидения в чл. 259, ал. 1 ГПК срок.

При служебната проверка за редовност на въззивната жалба се установява, че същата не отговаря на изискванията процесуалния закон, а именно не е внесена дължимата, съобразно обжалваемия интерес държавна такса, по сметка на СГС. От горното се налага извод, че подадената от ЗЕАД „/.../“ ЕАД въззивна жалба не отговаря на изискванията за редовност и на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности, като в едноседмичен срок от получаване на съобщението внесе по сметка на Софийски градски съд сумата от 48,69 лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на въззивната жалба и представи доказателства за извършеното плащане.

Поради горното, въззивната жалба е нередовна и съдът следва да я остави без движение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА, подадена от името на ЗЕАД „/.../“ ЕАД срещу решение № 4789/27.03.2023 г., постановено по гр.д. № 33168/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.

УКАЗВА на ЗЕАД „/.../“ ЕАД, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да внесе по сметка на СГС сумата от 48,69 лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на въззивната жалба и да представи доказателства за извършеното плащане.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок въззивната жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ЗЕАД „/.../“ ЕАД на посочения по делото за същия съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2