Определение № 14873 от 09.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14873 гр. София, 09.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Гергана В. Недева

Даяна Д. Парталска като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно частно гражданско дело № 20261100506509 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу разпореждане от 02.06.2026 г., гр.д. № 3367/2026 г., СРС, 156 с-в, с което се връща исковата молба.

Релевират се оплаквания за постъпило по делото удостоверение за наследници.

Частната жалба е допустима като депозирана в срок, от надлежна страна, при наличие на правен интерес и против съдебен акт от категорията на обжалваемите, а разгледана по същество е основателна.

Първоинстанционното производство е образувано по предявени от „Топлофикация София“ ЕАД срещу „наследниците на В.И.А.“ искове за стойност на потребена топлинна енергия и на предоставена услуга за дялово разпределение, ведно с мораторни лихви върху главниците.

С разпореждане от 11.02.2026 г., районният съд указва на ищеца в 3седмичен срок от съобщаването, извършено на 17.02.2026 г., да уточни наследниците, срещу които предявява исковете, с предупреждение за неблагоприятните последици при неизпълнение, като постановява издаването на съдебно удостоверение в тази връзка за пред Столична община.

Въз основа на молби от 18.03.2026 г. и 03.04.2023 г. на ищеца за продължаване на срока за изпълнение на указанията, със съответни 1 разпореждания от 11.03.2026 г. и 20.03.2026 г., на основание чл. 63, ал. 1 ГПК се продължава първоначално срока с още 2 седмици, а впоследствие до 08.04.2026 г.

С влязло в сила като необжалвано протоколно определение от 30.04.2026 г., постановено в присъствие на представляващ ищеца, се оставя без уважение негова молба от 17.04.2026 г. за възстановяване на основание чл.

64 ГПК на срока за изпълнение на указанията по редовността на исковата молба.

Молбата от 17.04.2026 г. за възстановяване на срока, инкорпорира уточнение на исковата молба относно наследниците на В.И.А., а именно И.В.А. и М.В.А., техните ЕГН и адреси, като се заявява, че от всеки поотделно се претендира разделно по 1/2 от процесните вземания.

В предходен момент, на 16.04.2026 г., във връзка с издаденото съдебно удостоверение, в съда е депозирано писмо от СО - район „Средец“ с приложено удостоверение за същите наследници от 02.04.2026 г.

Следва да се посочи, че именно по съображения за процесуална икономия, на съдилищата са вменени правомощия служебно да изискват справки от БД на СДВР, от която възможност първоинстанционният съд е следвало да се е възползва, независимо че е приел неизпълнение на указанията.

След като още в молбата от 17.04.2026 г. на ищеца, законните наследници на бившия клиент на топлинна енергия са идентифицирани като главни страни със съответни три имена, ЕГН и адреси, като са конкретизирани исковите претенции срещу тях по размери и периоди, към този момент първоинстанционният съд вече е разполагал с необходимите сведения за всички участници в производството по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК.

След отпадане на процесуалната пречка за редовност на исковата молба, свързана с процесуалната легитимация на надлежните ответници, делото е следвало да продължи.

Крайните изводи на двете съдебни инстанции не съвпадат. Обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

По изложените съображения, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 02.06.2026 г., гр.д. № 3367/2026 г., СРС, 156 с-в, с което се връща исковата молба.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 156 с-в за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3