Определение № 35994 от 02.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35994 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110144153 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е въз основа на Молба, вх. № 240460/29.07.2026г. на СРС, подадена от ищцата К. Т. С. чрез адв. Н. И. – АК-София, с искане да бъде изменено постановеното по делото Решение № 13664/08.07.2026г. в частта за разноските, като отмени същото в частта, с която в полза на ищцата са присъдени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 евро. Излагат се съображения, че ангажираният от ответницата адв. М. се е явил само на две съдебни заседания, като е направил няколко бланкетни изказвания, а по същество процесуалните действия по делото са осъществявани от ответницата лично и без негово участие.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответницата В. Н. В. не се е възползвала от правото си да изрази становище.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.

Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, касае присъдените на насрещната страна разноски и при наличие на възражение за прекомерност, поради което е допустимо.

Разгледано по същество и след нова преценка на материалите по делото съдът приема, че то е частично основателно.

Ответницата В. сама е подала отговора на исковата си молба. Сама е осъществила поголямата част от процесуалните действия по делото, включително свързани със събирането на доказателства. Упълномощеният от В. адв. М., както сочи и адв. И., се явява в заседание на 10.02.2026г., в което има няколко реплики – л. 64, л. 65, както и в заседание на 19.05.2026г., когато е поискал да не се дава ход на делото. Доколкото преценката за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, в каквато насока е налице възражение от адв. И., е свързана и с обема и сложността на извършените процесуални действия /арг. опр.4206/18.08.2026г.-ч.г.д.4963/2025г.-ВКС,Іг.о./, то на фона на реално осъществените с участието и при съдействието на адв. М. процесуални действия действително заплатеният хонорар от 400,00 евро е прекомерен, като адекватният и съответен размер съдът счита, че съответства на сумата от 200,00 евро.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗМЕНЯ Решение № 13664/08.07.2026г. по гр.д. № 44153/2025г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав, в частта му за разноските, като:

НАМАЛЯВА размера на присъдените в полза на В. Н. В., ЕГН **********, от град София, и в тежест на ищцата К. Т. С. , ЕГН **********, от град София, разноски за първоинстанционното исково производство /гр.д.№ 44153/2025г. на СРС/ за заплатен адвокатски хонорар на 200,00 евро, като така общо присъдените в полза на В. Н. В. разноски стават 205,11 евро.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба, вх. № 240460/29.07.2026г. на СРС, в останалата ú част.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2