Протокол № 13893 от 26.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13893 гр. София, 26.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА и прокурора Б. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110210196 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Н. Р. Ц. – редовно призован, се явява.

За него се явява адв. В.А. - ВдАК, упълномощен защитник на обвиняемия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОБВИНЯЕМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № ..........., изд. на 0.............../:

Н. Р. Ц. - роден на ................., с ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на обвиняемия в настоящото

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в досъдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и молим да го одобрите.

СЪДЪТ с оглед представеното споразумение от страните счита, че същото следва да бъде разгледано в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесеното споразумение от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпва към разпит на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм какво е обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Съгласен съм с тези последици.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

2

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 10196/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.381 от НПК

Днес, 26.07.2023 г., в гр. София, между Б. Т. - прокурор при СРП, от една страна и от друга страна адвокат В.А. - ВдАК, упълномощен защитник на обвиняемия Н. Р. Ц., ЕГН **********, се сключи следното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК по досъдебно производство № 226 ЗМК 2205/2020г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 46315/2020г. по описа на СРП, както следва:

Н. Р. Ц. е обвинен в извършване на престъпление по глава V, раздел VII от НК, а именно престъпление по чл. 216, ал. 1, извършено с пряк умисъл като форма на вината /чл. 11, ал. 1, пр. 1 от НК/, за които по аргумент на противното основание от чл. 381, ал. 2 от НПК е допустимо сключване на споразумение.

Имуществените вреди, причинени с престъплението по чл. 216, ал. 1 от Н К са възстановени - /изплатено застрахователно обезщетение с ремонт на автомобила - л. 36-41, л. 126-133 от ДП/.

С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред, като постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. по чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК

Обвиняемият Н. Р. Ц., EГН **********, ........................... СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 16.10.2020 г., около 01:30ч., в гр. София, ж.к. «Свобода», ул. «Ген.

Никола Жеков», до бл. 13, противозаконно е повредил чужда движима вещ лек таксиметров автомобил марка «К.», модел «С.», с регистрационен номер ..............., собственост на «Б. Л. Л.» АД, ЕИК ............, предстявлявано по делото от упълномощения представител В.Г.СТ., чрез оказване на натиск върху предна дясна врата, довел до откъсване на ограничителя на вратата, удрянето в предния десен калник и огъването му, като повредите са както 3 следва:

- преден десен калник, на стойност 475,41 лв. /четиристотин седемдесет и пет лева и четиридесет и една стоники/,

- предна дясна врата на стойност 1482,18лв. /хиляда четиристотин осемдесет и два лева и осемнадесет стотинки/,

- мигач на десен калник, на стойност 54,62лв. /петдесет и четири лева и шестдесет и две стотинки/,

- горна панта на предна дясна врата, на стойност 46,96 лв. /четиредесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/,

- долна панта на предна дясна врата, на стойност 44,40лв. /четиридесет и четири лева и четиридесет стотинки/ и

- предна дясна колона, на стойност 93,39лв. /деветдесет и три лева и деветдесет и три стотинки/, всичко на обща стойност 2 196,96лв. /две хиляди сто деветдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/ – престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК;

2. по чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК

За извършеното от обвиняемия Н. Р. Ц., ЕГН **********, престъпление на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се определя наказание „Пробация“, със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от седем месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от седем месеца;

3. по чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК

Разноските по делото в размер на 234 /двеста и тридесет и четири/ лева на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл.189, ал.3 НПК се възлагат на обвиняемият Н. Р. Ц..

На основание чл. 190, ал. 2 НПК на обвиняемия Н. Р. Ц. се възлагат и 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

4

/Б. Т./

/В.А./

ОБВИНЯЕМ:

/ Н. Р. Ц. /