Протокол № 11504 от 18.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11504 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110117142 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:26 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Г.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М.М.С. - редовно призован, представлява се от юрк. К. и юрк. Д. с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. П.: Поддържам исковата молба, по изложените в нея съображения.

Нямам възражения по проекта за доклад. Във връзка с разпределената от Съда доказателствена тежест и с оглед заявените от ответника оспорвания в отговора, имам доказателствени искания.

1

Юрк. К.: Поддържаме отговора по изложените в него съображения. Моля проектът за доклад да се коригира и допълни в частта за разпределение на доказателствената тежест. Нямаме други искания.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА като проектодоклад по делото. окончателен съобщения на страните

Съдът, с оглед искането за допълване на проектодоклада, СЧЕТЕ, че не е необходимо същият да бъде допълван. Изпълнението на задълженията по договора съдържа всичките обстоятелства по вина, размер, причинноследствена връзка, предвидимост.

Страните /поотделно/: Не сме в състояние да уредим взаимоотношенията си по извънсъдебен път. Не спорим за датата на прекратяване, която е 11.12.2021 г. Не спорим и че причината за това е изтичане на срока.

Страните приемат за безспорно, че процесният договор № 2300102 между тях е прекратен на 11.12.2021 г. Не се спори по основанието за прекратяване, а именно - изтичането на крайния срок за изпълнение на договора. Не се спори и че ищецът не е извършвал никаква дейност по договора.

Адв. П.: Представям и моля да приемете, с препис за ответната страна, молба с искане за назначаване на съдебно-техническа-оценителна експертиза.

Не спорим за датата на прекратяване на договора.

Юрк. Д.: Доколкото ни е известно няма други висящи дела, инициирани 2 от останалите четири дружества, посочени в исковата молба и участващи в ДЗЗД.

Юрк. К.: Възразяваме по искането за експертиза. Считаме, че същата не е необходимо да бъде изготвяна, тъй като цените на материалите и дейностите са в количествено-стойностната сметка, която фигурира и е общодостъпна в платформата за обществени поръчки „ЦАИС“.

Адв. П.: Считам, че това е начинът, по който мога да докажа своята претенция. Искам да се отчете промяната на цените на строителните материали и твърдя, че евентуалната печалба представлява пропуснати ползи от неизпълнението на посочения договор.

Юрк. К.: Поддържаме възражението си по искането, но в случай, че бъде допусната такава експертиза, молим за срок да формулираме задачи.

Съдът по исканията на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в двуседмичен срок от днес, с препис за ищеца, да формулират искане за допълнителна задача към поисканата съдебно-техническа-оценителна експертиза, след което ще се произнесе по допускането й.

За предоставената процесуална възможност,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.06.2022 г. от 10:00 часа , за които дата и час страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:54 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4