Протокол № 3201 от 03.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3201 гр. София, 03.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20211110125747 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14:30 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: ЕМ. П. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: Е.П ООД, редовно призовано с призовка от 05.11.2021 г., не се представлява, като съгласно удостоверение към делото, на 01.11.2021 г 09:05 часа управителят е уведомен за съденото заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Д: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 09.10.2021 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по доказателствените искания, дал е правна квалификация, разпределил е тежест на доказване, като е допуснал приложените писмени доказателства, издал е съдебните удостоверения.

ДОКЛАДВА молба от 22.10.2021 г. от ищеца, съгласно която се иска издаване на съдебни удостоверения, като съдът от 12.11.2021 г. е разпоредил да се издадат.

ДОКЛАДВА молба от 09.11.2021 г., от ищеца, съгласно която прилага доказателства от 1 съдебните удостоверение като с оглед договора на ПМТА се моли да се издаде СУ с оглед Крис еър , като съдът е разпоредил да се издаде съдебно удостоверение.

ДОКЛАДВА молба от 10.11.2021 г., от Летище София, с копие до ищцата, съгласно която се дава информация, че не е имало забрана за осъществяване на полети и не организира пътуване, летище София не разполага с обем на пътниците , изпълнявали сполети денонощно.

ДОКЛАДВА молба от 15.11.2021 г., от ищеца с приложени доказателства.

ДОКЛАДА се молба становище от 25.11.2021 г. от процесуалния представител н ищцата във връзка, с която се взима становище по доклада на делото, съгласно която по направеното запитване към Крис еър във връзка с пътуване до Дубай е получен отговор, че достъпът до архива е ограничен и не могат да отговорят на запитването, за което се представя писмо отговор.

По направено запитване ПМТА ЕООД се обяснява че по № ПНР0Х3, номер на резервация на десет пътника , като видно от отговора .. на21,02,2020 г. поради непостъпило плащане било отменено за десет души и туроператора е платил сумата и оспорва твърденията на ответника и взема становище по отговора. Оспорва се доказателство № 2, поради което се прави искания да се представи пълния текст на това извлечение, прави се искане за допускане на свидетел, като се представят и писмени доказателства.

Адв.Д: Поддържам исковата молба с доказателствата. Моля да се допълни доклада с претенцията ни по чл.86 ЗЗД към всяко едно от исканията. Моля да се провери дали отговора на исковата молба е постъпил в срок, защото от документите в записа на самата исковата молба пише без дата и не може да се установи дали е постъпил в срок отговора на исковата молба. Моля да се направи справка в сайта на Еконт по баркод № 0000 за дата на подаване на пратката, с която е постъпил отговора на исковата молба. Поддържам молбите и моля да се приемат доказателствата към тях. С оглед последната справка от Флайдубай, там излезе този номер и се установи самото плащане не е постъпило съгласно регламента и твърденията им че полета е канселиран заради Ковид инфекцията, не отговарят на действителната фактическа обстановка.

В 14:43 часа в залата се явява адв. П, процесуален представител на ответника.

Съдът запознава адв. П с проведените действия до момента.

Адв. Д: Моля да задължаване на ответника да представи в цялост доказателство № 2 извлечение от „Амадеус‘ (лист 65 от делото) от Флайдубай, за да видим дали става въпрос за политики на Флайдубай, тъй като се установи с оглед направеното плащане с док № 1 се установява, че става въпрос за друг вид канселиране, а не поради неявяване на страните, както се твърди. Има и такива твърдения в кореспонденцията между страните, а не се касае за канселиране по повод Ковид към този момент, който е бил -21.02.2020 г., съгласно писмото от днешната молба. Моля да се допусне свидетелят в режим на призоваване лицето С.И, който е мениджър продажби на Флайдубай, във връзка с начина за осъществяване на връзка на Флайдубай, канселиране на съответните пътувания и какво 2 настъпва при незададена заявка на резервация в системата на Флайдубай с молбата от 25.11.2021 г. Моля да се приемат доказателствата представени с исковата молба. Нямам други доказателствени искания.

Адв. П: Поддържам отговор на исковата молба. С оглед представените доказателствата в днешното съдебно заседание, моля да ми се даде възможност да се запозная с доказателствата и да взема становище. Моля за срок и по отношение на молбите от ищцовата страна. Нямам доказателствени искания на този етап. Нямам възражение моля да се допусне разпит на свидетел на ищцовата страна и по искането по чл.190 ГПК.

След изслушването становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателствени средства.

ПРИЕМА представените доказателства към писмо от 10.10.2021 г. от Летище София и от 22.10.2021 г. и от 09.11.2021 г., 15.11,2021 и

По отношение на доказателственото искане от страна на процесуалния представител на ответника от днес, доколкото е налице основание за предоставяне на срок за становище по чл.144, ал.1 ГПК с оглед обема, съдът

ДАВА възможност на ответника в едноседмичен срок от днес писмено да изрази становище.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства средства чрез разпит на свидетел в режим на призоваване на страната на ищцата, а именно: С.И – по месторабота: мениджър продажби на Флайдубай, гр. София, бул. Мария Луиза.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 30 лева, вносим в едноседмичен срок от днес от ищцата.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответникът да представи в цялост писмено доказателство № 2 - извлечение от резервационна система, като се представят всички 8 страници, както е отбелязано на самото доказателство.

С оглед възможността за становище и с оглед на събиране на доказателства съдът намира, че делото следва да се отложи за друга дата и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.01.2022 г. от 10:30 часа, за която дата и час, страните уведомени от днес.

3

Да се призове свидетелят.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:55часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4