Определение № 1618 от 03.04.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 196/2024
- Вид
- Определение № 1618
- Подписан
- 03.04.2024
- В сила
- 03.04.2024
- Състав
- Веска Райчева, Геника Михайлова, Анелия Цанова
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 281, т. 3, пр. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 281, т. 3, пр. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 225, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 328, ал. 1, т. 2 пр. 2 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 1 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 2 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1618 гр. София, 03.04.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Веска Райчева
Членове:
Геника Михайлова
Анелия Цанова като разгледа докладваното от Геника Михайлова Касационно гражданско дело № 20248002100196 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 1035/07.09.2023 г. по гр.д. №1690/2023 г., с което Окръжен съд – Варна отменя решение № 108/14.06.2023 г. по гр. д. № 21/2023 г. на Районен съд – Девня и уважава исковете на Л. Л. Л. срещу [община], както следва:
· да признае за незаконно и отмени уволнението със заповед № 1136/16.11.2022 г. на кмета на Общината за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 пр. 2 КТ (чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ);
· да възстанови ищеца на заеманата преди уволнението длъжност „шофьор на автобус“ (чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ) и
· за осъждане на Общината да заплати сумата 6 045.26 лв. – обезщетение за това, че вследствие на незаконното уволнение ищецът е останал без работа в периода 16.11.2022 г. – 16.05.2023 г., ведно със законните лихви от 10.01.2023 г. (чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ).
Решението се обжалва от Общината с искане да бъде допуснато до касационен контрол при предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – общата и допълнителната. Обосновани са касационните основания по чл. 281, т. 3, пр. 1 и 2 ГПК за неговата неправилност.
1
От ответника по касационната жалба, Л. Л., не е постъпил отговор.
С молба вх. № 27980/16.11.2023 г. кметът на Общината оттегля касационната жалба. Изявлението на лицето, което по закон я представлява, десезира Върховния касационен съд. Касационното производство следва да бъде прекратено.
Направените от касатора разноски пред настоящата инстанция остават в негова тежест.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 196/2024 г. по описа на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение поради оттегляне на касационната жалба срещу решение № 1035/07.09.2023 г. по гр.д. № 1690/2023 г. на Окръжен съд - Варна.
Определението може да се обжалва от касатора пред друг състав на Върховния касационен съд с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването на преписа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2