Разпореждане № 3776 от 11.10.2021, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3776 гр. Варна, 11.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100501953 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.

С Определение 3147/09.09.2021 г., настоящият състав е допуснал изготвянето на комплексна електротехническа и софтуерна експертиза, вещите лица по която, след извършване на софтуерен прочит на паметта на средството за търговско измерване, да дадат отговор на въпросите:

1) При какви условия е възможно ( включително при какви технически повреди) да се получат цифрови показания в тарифи, неизведени на дисплея на средството за търговско измерване?

2) Кога и по какъв начин са възникнали показанията в регистър Т3 на процесното средство за търговско измерване?

3) Дали процесният електромер е монтиран с нулеви показания по регистър 1.8.3?

4) Установената в констативен протокол № 1871/08.08.2019 г. на Българския институт по метрология намеса в тарифната схема на електромера означава ли софтуерна намеса, насочена към разпределяне на действително потребена енергия и върху невизуализирана тарифа?

5) Осъществено ли е неправомерно софтуерно въздействие върху паметта на процесното средство за търговско измерване и ако такова е налице – по какъв начин, кога е извършено и с каква цел?

Определен е и първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250,00 1 лева, вносими от въззивника „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691.

С молба вх. № 19133/28.09.2021 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, чрез адв. Банков, е направено искане за допускане на следните въпроси, които да бъдат включени при изготвянето на експертизата:

1. Фактът, че електрическата енергия преминала през електромера, означава ли, че същата е измерена, доставена и потребена от абоната, след датата на монтажа на СТИ?

2. Има ли данни процесният електромер да е монтиран на друг обект на потребление преди датата на монтажа на обекта на потребление? Възможно ли е при монтирането на СТИ параметризирано да отчита по две тарифи „дневна“ и „нощна“, същото да съдържа към този момент показания в неизведен отчет регистър – Т3 към датата на монтажа.

С горецитираната молба е приложено и банково бордеро за внесен по сметка на ОСВарна първоначален депозит за изготвяне на допуснатата съдебно-техническа и софтуерна експертиза в размер на 250,00 лева.

С оглед направеното искане в молба вх. № 19133/28.09.2021 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД, съдът намира, че горепосочената молба следва да се изпрати на насрещната страна Ж.Ж., като на последната се даде възможност да изрази становище в тридневен срок от връчване на настоящото определение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ молба вх. № 19133/28.09.2021 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, чрез адв. Банков, на насрещната страна Ж.Ж., чрез адв. Ц.Д., с указание, че в тридневен срок от получаването на настоящото определение може да подаде писмено становище.

2

Председател: _______________________

3