Разпореждане № 757 от 10.05.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 757 гр. Варна, 10.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20233001000046 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 92/20.03.2023г., е постъпила касационна жалба (вх. № 3245/02.05.2023г.) подадена от Д. А. Д. от гр. Варна, чрез адв. Жеков (редовно упълномощен с пълномощни на л. 83 от първоинстанционното дело).

След проверка редовността на касационната жалба съдът установи, че същата е депозирана от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, но се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 1, т. 4 и ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като липсва изричен петитум в жалбата и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Отделно от това, доколкото жалбата е депозирана по електронен път, е необходимо представянето на доказателства за внесена по сметка на ВАпС такса за изготвяне на преписи по см. на чл. 102з, ал. 3ПГК, която възлиза в размер на 1,20 лв.

Водим от горното, на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 3245/02.05.2023г.) подадена от Д. А. Д. от гр. Варна, чрез адв. Жеков.

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с отделна молба, ведно с препис за насрещната страна, да представи:

1. изричен петитум, с който да укаже в какво се състои искането, с което се сезира касационната инстанция;

2. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в 1 противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и 3. доказателства за внесена по сметка на ВАпС такса в размер на 1,20 лв. за служебно изготвяне на преписи от касационната жалба или да представи на хартиен носител 3 бр. преписи от касационната жалба, както и от приложенията към същата за връчването им на насрещната страна.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2