Протоколно определение № 1175 от 10.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1175 гр. Варна, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Митев

Съдебни

Страхил Хр. Касабов заседатели: Орлин Р. Кисьов при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от общ характер № 20253110202064 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно уведомена по чл.247в от НПК, явява се прокурор С. Р..

ПОДСЪДИМАТА С. Л. Г., нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва върнати в цялост призовки от всички известни по дело адреси, като са направени и многократни опити за призоваване по телефон, като телефона на подсъдимата е изключен. В изготвената справка за задгранични пътувания на подсъдимата няма отразяване за излизането и извън пределите на страната.

В залата се явява назначения във фазата на досъдебното производство защитник – адв. А. Г. В. от Адвокатска колегия Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ **** ЕООД, редовно уведомен по чл.247в от НПК, чрез представляващ В. И. П., не се явяват, не се представляват.

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед неявяването на подсъдимата, наличните данни за лично получаване в предходен момент на копие от обвинителен акт, разпореждане за насрочване на съдебно заседание от съдът счита, че същата е редовно призована за съдебните заседания, не е посочила уважителни причини за неявяването си, изпълнена е процедурата по чл.247в ал.1 от НПК, няма пречки делото да бъде разгледано в отсъствието на подсъдимата, тъй като съдът счита, че съдебното производство не може да зависи от процесуалното поведение и желание на подсъдимата и й бяха дадени достатъчно възможности за лично участие в производството и евентуално избор от нейна страна на по-благоприятна процедура за приключване на съдебното производство.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

В отсъствие на подсъдимата С. Г.

На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира следното:

Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание са връчени на подс. С. Л. Г. на 06.06.2025 г., чрез адв. В., уведомление за разпоредителното заседание е получено от Районна прокуратура Варна на 30.05.2025 г., от ощетеното юридическо лице **** ЕООД на 29.05.2025 г.

Спазен е седемдневния срок по чл.247б ал.3 от НПК от връчването на съобщенията за даване на отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и депозиране на искания.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

2

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят становищата по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебни заседатели. Искания за събиране на нови доказателства нямам на този етап. Благодаря.

АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на Варненски районен съд. Няма основания за спиране или 3 прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на правата на обвиняемата.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила или при разглеждане на делото при закрити врати, при привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и изискванията на НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“.

Предвид факта, че подсъдимата не се явява за използване възможността за провеждане на съдебно производство по някоя от диференцираните процедури, единствената възможност на съда е разглеждане на делото в нейно отсъствие по общия ред, с призоваване на свидетелите и вещото лице, посочени в приложението към обвинителния акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК, чл.248 ал.2 от НПК, подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд Варна по реда на Глава 22 от НПК.

Съдът докладва актуална справка за съдимост на подс. Г. и справка НБД "Население".

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. В.: Да се приемат.

4

СЪДЪТ счита, че докладваните доказателствени средства следва да бъдат приобщени към материалите по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.283 от НПК ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост на подс. Г. и справка НБД "Население".

С оглед необходимостта за призоваване на свидетелите и вещо лице, делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ: