Определение № 1728 от 14.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1728 гр. С, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110142916 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба вх.№ 269070/08.08.2025 г. на „ЗКЛИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул.”СШ” № 67А, вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписвания, представлявано от ВИ И ВМ изпълнителни директори, чрез процесуалния представител на дружеството юрк. КА, срещу ЗЕАД „ДБЖЗ“, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. Д № 1, представлявано от РМ БИ ТТ, чрез юрк. НК.

На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2026 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск по чл.411, ал.1 КЗ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на сумата от 896,84 евро/1754.07 лева, представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 08.08.2025 г. до изплащане на вземането, представляваща изплатено от ищеца обезщетение по щета с № 5000-1261-23-252436, настъпила вследствие на ПТП, настъпило на 20.09.2023 г. в гр. С , както и сумата от 203,17 евро/397.36 лева, представляващи законна лихва за забава върху главницата за периода от 06.12.2023 г. до датата на подаване на исковата молба – 07.08.2025 г.

В исковата молба се твърди, че на 20.09.2023г., около 17.30 ч., в гр. С, при движение по бул. „ЛШ” и смяна на лентата за движение, водачът на лек автомобил с per. № В********СМ - ЛГ, навлязъл с рязка маневра пред движещия се в своята пътна лента лек автомобил „Ауди Кю 7” с peг. № *********** управляван от ИЛ, предизвиквайки 1 настъпване на пътнотранспортно произшествие. В резултат на удара са причинени щети по лек автомобил „Ауди Кю 7” с peг. № *********** застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ на МПС със застрахователна полица № 93002310044707 от 13.09.2023 г. със срок на валидност от 13.09.2023 г. до 12,09.2024 г. За настъпилото пътнотранспортно произшествие бил съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 20.09.2023 г.

Във връзка с настъпилите щети по лек автомобил „Ауди Кю 7” с peг. № 550М582 20.09.2023г., около 17.30 ч., в гр. С, при движение по бул. „ЛШ” и смяна на лентата за движение водачът на лек автомобил с per. № ВР 3778 СМ- ЛГ, навлиза с рязка маневра пред движещия се в своята пътна лента лек автомобил „Ауди Кю7” с per. № *********** управляван от ИЛ, и предизвиква настъпването на пътнотранспортно произшествие с него.

В резултат на удара са причинени щети по лек автомобил „Ауди Кю7” с per. № *********** застрахован в „ЗКЛИ“ АД по застраховка „Каско“ на МПС- застрахователна полица № 93002310044707 от 13,09.2023г„ със срок на валидност от 13.09.2023г. до 12,09.2024г. За настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 20.09.2023г.

Във връзка с настъпилите щети по лек автомобил „Ауди Кю7” е per. № 550М582 в ищцовото дружество била образувана ликвидационна преписка по щета № 5000- 1261-23252436. При извършения на 20.09.2023 г. оглед на автомобила били констатирани щети по преден капак, облицовка на предна броня, решетка радиатор, десен въздухопровод на предна броня. Размерът на обезщетението е изчислен на базата на опис и оценка на щетите. На основание сключения договор за застраховка “Каско” на 07.11.2023 г., ищецът изплатил на собственика на автомобила МЗЛ, обезщетение в размер на 1739.07 лева (хиляда седемстотин тридесет и девет лева и седем стотинки). Сочи, че от съставения двустранен констативен протокол за ПТП към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил с peг.

№ В********СМ - ЛГ, е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” с полица № BG/30/123002272122 на ответното дружество. Сочи, че на 15.11.2023 г. до ответното дружество била отправена покана за възстановяване на сумата от 1754.07 лева, включваща 1739.07 лева главница и 15.00 лева ликвидационни разноски. До датата на подаване на исковата молба плащане не било настъпило. Моли съда да уважи исковите претенции и да му присъди разноски.

Ответникът в отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК, оспорва предявения иск по основание и размер. Счита исковата молба за нередовна. Оспорва фактическите твърдения в исковата молба, като счита същите за несъответстващи на действителното положение при реализиране на процесното произшествие. Твърди, че са налице обстоятелства, които изключват вината на водача на застрахования при ответника лек автомобил за настъпване на произшествието, като оспорва механизма за настъпване на същото. Счита, че вина за настъпване на ПТП-то има водачът, застрахован при ищцовото дружество. Оспорва протокола за ПТП в частта „Обстоятелства и причини за ПТП“, описваща механизма на произшествието, както и в частта за вината. Оспорва твърдените вреди да са в резултат на процесното ПТП, както и наличие на причинно-следствена връзка 2 със същото. Счита, че са настъпили от друго застрахователно събитие. Оспорва твърдения в исковата молба механизъм на настъпване на ПТП-то. Твърди, че водачът на увредения автомобил е не е съобразил скоростта си на движение и не е спазил необходимата дистанция, нужна за безопасно заобикаляне и избягване на удар, като не се е съобразил с движещото се пред него превозно средство. В условията на евентуалност, твърди съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача, управлявал застрахования при ищеца автомобил. Оспорва иска за лихви за забава по основание, размер и начален момент, от който се претендира вземането, като оспорва главния иск. Моли съда да отхвърли исковата претенция, като навежда подробни доводи за неоснователност на същата.

Претендира присъждане на разноски.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по настоящото дело следните обстоятелства: настъпване на описаното в исковата молба застрахователно събитие и неговия механизъм; отговорност на прекия причинител на процесното ПТП на вредите по чл.45 от ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна връзка между поведението му и вредите; наличие на валидно правоотношение между собственика на увредения автомобил и ищцовото дружество по застраховка „Каско на МПС“ към датата на настъпване на произшествието; наличие на валидно правоотношение между водача на увреждащото МПС и ответното дружество към датата на настъпване на произшествието по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите; стойността на нанесените вреди и тяхното обезщетяване от ищеца.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е и следва да докаже наличието на правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, изключителна вина за настъпването на процесното произшествие вследствие виновно и противоправно поведение само и единствено на водача на увредения автомобил по твърдения в отговора на исковата молба начин, респективно наличие на съпричиняване от водача на увредения лек автомобил и процента на съпричиняването, както и всички останали свои възражения, от които черпи изгода за себе си.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок да представи застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил с рег. № В********СМ, валидна към датата на настъпване на ПТП-то – 20.09.2023 г., на основание чл. 190 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи цветен снимков материал на хартиен носител, изготвен при завеждане на процесната щета за целите на поисканата САТЕ, на основание чл. 190 от ГПК.

ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза по въпросите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 130 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС, както и по въпросите, посочени в отговора на исковата молба, 3 при депозит от 130 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС, като указва на вещото лице да работи по допуснатите задачи след провеждане на разпита на допуснатите по делото свидетели.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране в указания срок на доказателства за внесени депозити за експертиза, съдът ще разгледа делото без събиране на това доказателство.

СЛЕД представяне на документи за внесен депозит за експертиза от двете страни, да се докладва делото за определяне на вещото лице.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на призоваване ИИЛ, гр. С, ***, за установяване механизма на настъпилото ПТП и обстоятелствата, свързани с него, при депозит в размер на 20 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответника при режим на призоваване ИМЕНА И АДРЕС собственик на автомобила, застрахован при ответното дружество, за установяване в действителност дали автомобила е бил предоставян на трето лице, посочено като водач на автомобила към настъпване на произшествието, какви вреди са били причинени, при депозит в размер на 20 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок по сметка на РС – гр. Враца.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представят въпросни листи за разпит на свидетеля АРД, който следва да бъде извършен по делегация от РС – Враца с оглед адреса му.

СЛЕД представяне на вносни документи за допуснатите свидетели, както и въпросни листи, или изтичане на срока за това, делото да се докладва за администриране, съобразявайки разпоредбата на чл. 62, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок да посочи три имена на свидетеля ЛГ, чийто разпит иска чрез призоваване, както и да представи доказателство за внесен депозит по сметка на СРС в размер на 20 евро, в противен случай свидетеля няма да бъде допуснат до разпит.

ОПРЕДЕЛЯ срок за ангажиране на доказателства първото по делото открито съдебно заседание.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично писмено пълномощно.

4

РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government като медиацията е платена услуга.

УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от 9.00 до 17.00 ч. От координатор на Програма ”Спогодби”, тел. ***, на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С, ***, ет. 2, стая 204.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5