Протокол № 617 от 24.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 617 гр. Пазарджик, 19.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело частен характер № 20225220200630 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Тъжителят А. Г. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично. За него се явява и повереника адв. Я. Д. надлежно упълномощен.

Подсъдимият В. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично. За него се явява защитника адв. П. Г. - редовно и надлежно упълномощен.

Свидетелят Н. Х. – редовно призован, се явява лично.

Явява се вещото лице д-р П. М.- редовно призован.

Явява се вещото лице Н. Й. – редовно призован.

СЪДЪТ докладва постъпили заключения на СМЕ и СТЕ.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

Н. Г. Й. – ... българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ, без родство със страните, с висше образование.

1

П. М. М. – ... живущ в гр. Пазарджик, българи,н български гражданин, женен, неосъждан, без родство, с висше образование.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

На осн. чл. 282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ се заключението на СВТЕ изготвена от вещото лице Н. Й..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Й. –

Поддържам представеното заключение.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на СЪДЕБНО ВИДЕОТЕХНИЧЕСКАТА

ЕКСПЕРТИЗА изготвена от вещото лице Н. Й..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Н. Й. в размер на 411.43 лева, от които да се изплатят по внесения депозит 200,00 лева, платими по сметка на ОДМВР –Пазарджик.

ЗАДЪЛЖАВА тъжителят в едноседмичен срок да довнесе сумата от 211.43 лева, която след внасянето й да се преведе по сметка на ОДМВР – Пазарджик.

На осн. чл. 282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ се заключението на СМЕ изготвено от вещото лице д-р М..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М. –

Поддържам представеното заключение.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на СМЕ изготвена от вещото лице д-р М..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р М. в размер на 280.00 2 лева съобразно представената от вещото лице справка декларация, от които да се изплатят по внесения депозит 150,00 лева, платими по сметка на вещото лице.

ЗАДЪЛЖАВА тъжителят в едноседмичен срок да довнесе сумата от още 130,00 лева и още 20.00 лева възнаграждение за изслушване на експертизата в днешното съдебно заседание.

След внасянето на сумата общо в размер на 150.00 лева сумата да се преведе по сметката на вещото лице д-р М..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Н. В. Х. – роден на ... в гр. В.Т., адрес по лична карта в гр. Пазарджик, ул. „Р.“ № 6, живущ в гр. Пазарджик, „Г.Г.“ № 5, ет.1, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство със страните, работещ, със средно образование.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

Свидетелят обеща да каже истината.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. Х. – Същият ден излизах от банята и чух някакви разправии и погледнах през шпионката. Аз живея на ул. „Гурко“ № 5, вход „Б“, ет. 1, двамата – тъжителят и подсъдимият са ми съседи. Срещу мен живее А. Г., а подсъдимият В. Б. живее на по- горния етаж. Точно датата не си спомням, но беше миналата година, беше към 15,16,17-ти април, защото тогава си плащам телефона. Излизам от банята, чувам псувни и поглеждам на шпионката и виждам В., че е на вратата и казва „не се качвай повече при мен, не заплашвай повече семейството ми“ от другата страна се чува вече отговор „сега ще ти еба майката“ от там се отговори, „сега ще те заколя“, от там „ти какъв си“, отвори се вратата, а през това време беше затворено и се чуваха пререкания, от там се отвори вратата и нещо стана. През шпионката не мога да видя кой е отворил вратата, отвори се вратата и все едно нещо го дърпа или той влиза, затваря се вратата и аз от там нататък се обърнах и си влезнах навътре. След това с комшиите си говорихме, че са се карали нещо, те постоянно нещо се джанкат заради някакво паркомясто, където единият си паркира от сумаси време там, другият идва и започват да се карат. Аз си легнах и не съм се интересувал след това, 3 кой е идвал и какво е станало.

След съгласие на страните свидетелят беше освободен от съдебната зала.

На осн. чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал следните документи: СМУ от 2022 г., лист за преглед на пациент, рентгеново изследване и цялата медицинска документация приложена от тъжителя от лист 9 до лист15, справка за съдимост на В. Б., писмо на „РАДИО СОТ“ лист 33, писмо на „РЦ 112- Кърджали“ - лист 34 ведно с два броя снимки на електронен картон, ксерокопия на материали от РУ – Пазарджик от лист 43 до лист 49, материали от РУ – Пазарджик лист 70-72, медицински документи на А. Г. лист 105-108, тъжба от В. Б. ведно с лист за преглед на пациент лист 115-117, преписка на РП – Пазарджик ПП № 5700/2021 г.

АДВ. Д. – Тъй като не е изслушан записа от „РЦ 112- Кърджали“, който се съдържа на приложения диск, моля да бъде изслушан днес.

АДВ. Г. - Не възразявам да се изслуша диска.

СЪДЪТ счита, че искането е относимо, поради което следва да се предяви на страните приложения запис получен от „РЦ 112 – Кърджали“, поради което