Акт № 310 от 19.01.2016, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 13/2016
- Подписан
- 19.01.2016
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248,ал.1 ,2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274,ал.1т.2 · Граждански процесуален кодекс
Определение
Номер
115
Година
4.4.2011 г.
Град
Смолян
Окръжен съд - Смолян
На
04.04
Година
2011
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Росица Кокудева
Секретар:
Петранка Прахова
Зоя Шопова
Прокурор: като разгледа докладваното от Росица Кокудева
Въззивно гражданско дело номер
20115400500177 по описа за
2011 година и за да се произнесе ,взе предвид следното:
Постъпила е молба /погрешно изписано въззивна жалба / с вх.№1290/08.02.2011г. от "Е. Е. 2." О. Г.С. ,представлявано от управителя В. Е.Б. чрез процесуалният представител А.М. против решение №387/12.01.2011г. по Г.д. №920/2010г. по описа на районен съд Г.С. В ЧАСТТА с която е осъден доверителят му да заплати разноски на ищеца „. " Г.С. в размер на 1 125,99 лева.Счита че в частта за разноските решението е незаконосъобразно и необосновано,защото с писменият си отговор доверителят му изцяло е признал иска и въобще с поведението си не е давал повод за завеждане на иска.Моли съда да внесе жалбата за разглеждане в открито съдебно заседание ,за да представи в тази насока доказателства.Моли съда да постанови съдебен акт , с който да отмени решението в обжалваната част Претендира за разноски.
Съдът констатира ,че в обжалваната част решение №387/12.01.2011г. по Г.д. №920/2010г. по описа на районен съд Г.С.,касаеща разноските по водене на делото, има характер на определение.
В срока за обжалване съдът ,който е постановил решението ,по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските.В този смисъл е текста на чл.248,ал.1 ГПК.След произнасяне на районен съд Г.С. по искането за изменение на решението в частта за разноските ,определението по чл.248,ал.3 ГПК подлежи на обжалване пред окръжен съд Г.С. с частна жалба ,съгласно чл.274,ал.1т.2 ГПК/В този смисъл е определение №2 /06.01.2009г. по ч.т.д. №334/2008г. на ВКС Іт.о./ Фактически депозираната пред окръжен съд Г.С. въззивна жалба, по която е образувано в. Г.д. №177/2011г. представлява молба до районен съд Г.С. за изменение на решение № №387/12.01.2011г. по Г.д. №920/2010г. по описа на районен съд Г.С.,в частта за разноските по реда на чл.248,ал.1 ,2 и 3 ГПК.
Поради това ще следва производството по делото да бъде прекратено и делото да се върне на районен съд Г.С. за произнасяне по направеното искане .и затова О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.Г.д. №177/2011г. по описа на окръжен съд Г.С. и ИЗПРАЩА делото, ведно с молба /погрешно изписано въззивна жалба / с вх.№1290/08.02.2011г. от "Е. Е. 2." О. Г.С. ,представлявано от управителя В.Е.Б. чрез процесуалният представител А.М. против решение №387/12.01.2011г. по Г.д. №920/2010г. по описа на районен съд Г.С. В ЧАСТТА, с която е осъден доверителят му да заплати разноски на ищеца „. " Г.С. в размер на 1 125,99 лева,за произнасяне по реда на чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :