Протоколно определение № 3179 от 04.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3179 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Иванова

Съдебни

Елиана Н. Захариева заседатели: Мария Н. Танъмова при участието на секретаря Венелин П. Кръстев и прокурора А. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Иванова Наказателно дело от общ характер № 20261100202741 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СГП – прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. К. – лично и с адв. А. Н., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

М. К. К. – българин, български гражданин, грамотен, разведен, осъждан, основно образование, роден на ****г. в гр.София, с адрес по ЛК: гр.София, кв.

„Модерно предградие“ ул. ****, с ЕГН **********.

СЪДЪТ на основание чл.274, ал.1 НПК разяснява на страните правото на отвод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните му права по чл.55 НПК и подлежащите на обсъждани въпроси в разпоредително с.з..

ПОДС. К.: Ясни са ми правата в настоящото производство.

СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК.

1

П Р О К У Р О Р : Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, обвинението, за което подсъдимото лице е предадено на съд, e подсъдно на първа инстанция на Окръжен съд, респ. на СГС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството и не са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правата на страните.Не са налице основанията на т.4,5,7 и 9. За следващото с.з. моля да бъдат призовани лицата посочени в списъка за призоваване.

АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на СГС. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство и не са налице допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, като желаем да сключим споразумение с държавното обвинение.По отношение на т.5, 6 и 7 считам, че не са налице основания.Моля да насрочите непосредствено след с.з. разглеждане на споразумение, да уточним параметри и съответно да сключим споразумение с представителя на СГП.

ПОДС. К.: Поддържам казаното от адв. Н..

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание и във връзка с обсъжданите в разпоредително с.з. въпроси, регламентирани изчерпателно в нормата на чл.248, ал.1 НПК, съдът намира за нужно да отбележи следното:

Производството по делото е образувано по повод депозиран от СГП ОА, с вменено на подс. К. престъпление по чл.354а ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 б. „а“ НК, като в тази връзка и съгласно разп. на чл.35 ал.2 НПК делото се явява подсъдно на СГС, като липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В днешното с.з. процесните страни изразяват единно становище за липса на съществени процесуални нарушения, като в тази връзка съдът подчертава, че обвинителният диспозитив съдържа всички съставомерни елементи на процесното престъпление, като изрично са посочени и инкриминираните наркотични вещества, конкретизирани по грамаж, стойност и процентно съдържание на съответното наркотично вещество. Съгласно заключителната част на ОА, във второто деяние включено в продължаваната престъпна деятелност в точка 1.3 е посочено наркотичното вещество метамфетамин от 0.03гр., за което обаче липсват посочени факти в ОА. Именно липсата на тези обстоятелства се приемат от съда за съществено процесуално нарушение, доколкото касае обективен съставомерен елемент, а именно определено наркотично вещество, чието държане е инкриминирано съгласно повдигнатото на подс.К. обвинение.Липсата на факти в тази част се приема от съда за съществено процесуално нарушение по см. на чл.249 ал.4 НПК, водещо до последица прекратяване на съдебното производство.

Съдът, при цялостна служебна проверка на депозирания ОА установи и очевидни фактически грешки, като последните касаят визираните стойности на наркотичните вещества поотделно и съпоставени с посочената им обща такава. Очевидната фактическа грешка макар и предмет на отделен регламент в процесуалния закон съгласно чл.248а НПК, съдът приема обаче за безпредметно провеждането на тази законова процедура, доколкото установява съществени процесуални нарушения.

Липсват основания за изменение/отмяна на търпяната от подсъдимия МНО.

С оглед на всичко гореизложено

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СГС.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателно производство.

На основание чл.248, ал.5, т.1 вр. ал.1, т.3 НПК, ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по настоящето НОХД № 2741/2026г. и връща същото на СГП.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия М. К. К..

Определението на съда по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на обжалване и/или протестиране пред САС по реда на глава 22 НПК.

Съдебното заседание приключи в 10:20 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3