Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 12 от 03.04.2026, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Наказателно дело от общ характер 110/2026
Вид
Присъда № 12
Подписан
03.04.2026
В сила
21.04.2026
Състав
ИВАН ИВАНОВ

Цитирани разпоредби

  • §6, т.16 · Закон за движението по пътищата
  • §1, т.25 · Закон за регистрация и контрол на земеделската и горската техника
  • чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс

ПРИСЪДА

№ 12 гр. Ловеч, 03.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН ИВАНОВ

Съдебни

ЦЕНКА Ц. НИКОЛОВА заседатели: ЕМИЛ АЛ. БРЪНЕКОВ при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА и прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20264300200110 по описа за 2026 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. Г. Т. - роден на **.**.**** г. в гр. С., постоянен адрес с. К., област С., ул. ***, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че на 10.12.2024 г. около 12:15 часа в гр.А., в двор на почивна база „В.“, собственост на „Ученически отдих и спорт“ ЕАД, находяща се на ул. ***, като работник, назначен на длъжност „машинист ПСМ“ във „Водоканал Груп“ ООД, съобразно трудов договор с № 00023/21.06.2023 г. и допълнително споразумение от 19.09.2023 г. към същия, притежаващ свидетелство за правоспособност с №1450-150/14.08.2018г., с придобита правоспособност „втора квалификационна степен“ за управление на пътно-строителни машини, по непредпазливост причинил смъртта на Д.Д.Б., ЕГН **********, също като работник, назначен на длъжност „общ работник“ в същото т.д., съобразно трудов договор с №00016/20.02.2023 г. и допълнително споразумение от 09.05.2023 г., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност - управление на комбиниран багер-товарач „Hidromek 102В“, с рег. № С09841, представляваща източник на повишена опасност, като:

- управлявал описания комбиниран багер-товарач, съставляващ „самоходна машина“ по смисъла на §6, т.16 от ДР на ЗДП и „машина за земни работи“ по смисъла на §1, т.25 от ДР на ЗРКЗГТ, като по време на движение 1 назад, не наблюдавал непрекъснато пътя зад машината и не осигурил лице, което да му сигнализира за опасности, с което нарушил чл. 40, ал. 2 от ЗДП “По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасност“, приложим съгласно чл. 1, ал. 3, т. 1 от Наредба № 7 от 23.09.1999 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване - “Тази наредба се прилага, като разпоредбите й се съобразяват със специфичните нормативни актове за безопасност и опазване на здравето при работа, регламентиращи изисквания за следните работни места: в транспорта, използван извън предприятието, и в транспортните средства“ и чл. 53, ал. 1, т. 1 от същата Наредба - “Транспортът в предприятията, осъществяван с моторни превозни средства, се организира при спазването на: нормативните актове за безопасност на движението, безопасност при експлоатация, обслужване и ремонт на съответните превозни средства“;

- управлявал описания комбиниран багер-товарач, съставляващ „машина за земни работи“ по смисъла на §1, т. 25 от ДР на ЗРКЗГТ с неизправна звукова сигнализация, с което нарушил чл. 1 OA от ЗРКЗГТ - “Лицата, които работят с техника, са длъжни да: „т.2 - “използват само технически изправна и безопасна техника“;“

- управлявал описания комбиниран багер-товарач, съставляващ „работно оборудване“ по смисъла на §1, т. 4 от ДР на Наредба № 7 от 23.09.1999 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване, с неизправна звукова сигнализация, която е неизправност е свързана с безопасността на труда, както и не предприел организационни мерки за предотвратяване достъпа на пешеходци в работната зона на самоходното оборудване и/или мерки за тяхната безопасност при необходимост от присъствието им, с което нарушил чл.53, ал.2 от същата Наредба - “Експлоатацията на транспортни средства е забранена: “т.1 - “при неизправни сигнални (светлинни и звукови), кормилни, спирачни и осветителни системи“;“, чл.173, ал. 1 от същата Наредба - “Не се допуска експлоатация на работно оборудване с липсващи или неизправни системи за контрол, защита, сигнализация и автоматизация, свързани с безопасността на труда.“; и чл. 213, ал.1 от същата Наредба “Предприемат се организационни мерки за предотвратяване достъпа на пешеходци в работната зона на самоходното оборудване.“ и ал. 2 - “Когато е необходимо присъствието на работещи в работната зона на самоходното оборудване, се предприемат необходимите мерки за тяхната безопасност.“;

-управлявал описания комбиниран багер-товарач, съставляващ „строителна машина“ по смисъла на §1, т. 20 от ДР на Наредба № 2 от 22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи, с неизправна звукова сигнализация, без да провери изправността на машината преди 2 започване на работа и без да прекрати работа с нея при установена неизправност, с което нарушил чл. 28 от същата Наредба-“Операторите и работещите, на които е възложено управлението или използването на строителни машини, инструменти или строително-монтажни пистолети:“, т.

2- “преди започване на работа проверяват изправността на машините и инструментите, а по време на работа следят състоянието им, като при установена неизправност прекратяват работата“;

- преди започване на движение с описания комбиниран багер-товарач, не натиснал клаксон, за да предупреди присъстващите работещи, започнал движение с машината без да е дал предупредителен сигнал, с който да предупреди намиращите се в зоната на опасност на машината и не прекратил движението на машината въпреки наличието на работещи в зоната на опасност, без да се е убедил, че клаксонът на задна скорост работи и без да е натиснал клаксона преди да приведе в работно положение машината, с което нарушил т.2.4.3 „Движение на машината“ от Ръководство за работа и поддръжка на комбиниран багер-товарач HIDROMEK 102В, изр.2-“Натиснете клаксона, преди да започнете движение с машината, за да предупредите околните.“, т.2.4.11.“Зона на опасност“, от същото Ръководство, изр.4-“Негово /бел. на оператора/ задължение е да даде предупредителен сигнал, за да предупреди хората, намиращи се в зоната на опасност и да прекрати всякаква работа и движение с машината, ако някой остане в зоната на опасност въпреки предупреждението.“, т.4.5.1.“Управление при движение назад“ от същото Ръководство, изр.1-“Убедете се, че клаксонът на задна скорост работи.“ и изр.2-“Преди да включите и преведете в работно положение машината, винаги натискайте клаксона.“, приложими съгласно чл. 194, ал. 2 от Наредба № 7 от 23.09.1999 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване “Всички операции, извършвани с работното оборудване или с негови части и елементи във връзка с монтаж, експлоатация, поддържане, ремонт и демонтаж, се изпълняват при спазване на инструкциите на производителя и установените организационни и технически мерки за безопасност и опазване здравето при работа.“, като смъртта на Б. настъпила в резултат от притискане на тялото му от десен стабилизатор на описания комбиниран багер-товарач, движещ се заден ход, към страничната защита и канати на товарен автомобил „Мерцедес“, с рег. № СВ3294СЕ, като след деянието подсъдимият В. Г. Т. направил всичко зависещо от него за спасяване на пострадалия Д.Д.Б., ЕГН **********, поради което и на основание чл. 123, ал. 1, предл. 2-ро, вр. с ал.

4, вр. с чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и чл. 42а, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК го ОСЪЖДА на „Пробация“ със следните пробационни мерки, а именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в с. К., област С., ул. ***, за срок от 1 година, както и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година, която следва да се търпи в Пробационна служба – гр. С..

ПРИЗНАВА подсъдимия В. Г. Т., с гореснетата смаоличност, за 3

НЕИВНОВЕН в частта от обвинението да е управлявал описания комбиниран багер-товарач, съставляващ „работно оборудване“ по смисъла на §1, т. 4 от ДР на Наредба № 7 от 23.09.1999 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване, с неизправна звукова сигнализация при движение на заден ход, без да отстрани лично или чрез другиго тази неизправност, тъй като същата може да засегне безопасността и здравето на работещите, без да провери изправността на звуковата сигнализация при движение на заден ход, съставляваща „защитно приспособление“ по смисъла на §1, т. 8 от ДР на ЗЗБУТ, и без да поддържа и своевременно да ремонтира лично или чрез другиго работното оборудване при използването му, така че да не застрашава здравето и безопасността на работещите, с което нарушил чл. 7, ал. 3, от ЗЗБУТ - “На работните места се създават условия за опазване на здравето на работещите лица и осигуряване на безопасност, като: “т.1. - „работното място и работното оборудване се поддържат в техническа изправност, а всички неизправности, които могат да засегнат безопасността и здравето на работещите, се отстраняват във възможния най-кратък срок;“ т.3. “защитното оборудване и средствата за колективна и лична защита редовно се проверяват и се поддържат в изправност;“ и чл. 8, ал. 4 от същия Закон “Работното оборудване се поддържа и своевременно се ремонтира през целия период на използването му и след извеждането му от експлоатация, така че да не застрашава здравето и безопасността на работещите.“;, поради което го ОПРАВДАВА в тази част.

ОСЪЖДА подсъдимия В. Г. Т., с гореснетата самоличност, да заплати по сметката на ОСлО към Окръжна прокуратура - Ловеч разноски по делото в размер на 2459,84 евро (4811,03 лв.), както и 2,56 евро за служебно издаване на 1 (един) брой изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на жалба и протест пред Апелативен съд - Велико Търново в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4