Споразумение № 47 от 07.04.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Пловдив, 07.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Събчева

Съдебни

Неофит Т. Чолаков заседатели: Елмира В. Д. при участието на секретаря Светла В. Радева и прокурора Георги Г. Гешев

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Събчева Наказателно дело от общ характер № 20255300200269 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимата К. И. Д., редовно призована, се явява лично и с упълномощеният й защитник – адв. Д. Й..

ЗА ОП – Пловдив се явява прокурор Г. Г..

СВИДЕТЕЛИТЕ

Ц. М. Б. – редовно призован, не се явява.

Г. Б. К. – редовно призован, не се явява. Постъпила е служебна бележка от началник сектор СПС при ОД на МВР – Пловдив в уверение на това, че на днешна дата е служебно ангажиран.

И. П. П. – редовно призован, се явява лично.

Б. А. К. – редовно призован, се явява лично.

Б. И. Д. – редовно призован, не се явява. За същият е постъпила служебна бележка от н-к с-р „С.“ за това, че днес е в планиран годишен отпуск.

Т. В. И. – редовно призован, не се являва.

О. Ш. Л. – редовно призован, се явява лично.

Х. Х. Х. – нередовно призован, не се явява. Призовката до адреса му е върната в цялост, с посочване, че от 3 години не живене на тозиа адрес. Има много живущи на адреса, същият е посочен на досъдебното производство, като справката за адрес не сочи друг адрес, на който да бъде призован.

Ц. В. Й. – редовно призована, се явява лично.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

С. А. М. – редовно призована, не се явявя.

Постъпило е заявление от вещото лице С. М., в което сочи, че поради служебна ангажираност от 07-11.04.2025 г. е командирована в гр. С. и не може да присъства в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ след съвещание, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на свидетелите:

Ц. М. Б. – 42 години, б., б. г., р., н., с висше о., работи ***, без родствени връзки със страните по делото.

И. П. П. - 54 години, б., б. г., ж., н., със с. о., работещ в ***, без родствени връзки със страните по делото.

Б. А. К. – 36 години, б., б. г., н., н., със с. о., работещ в ***.

О. Ш. Л. – 42 години, б., б. г., н., с основно о., о., без родствени връзки със страните по делото.

Ц. В. Й. – 20 години, б., б. г., н., н., б., със с. о., н., без родствени връзки със страните под елото.

Съдът разясни наказателната отговорност на свидетелите по чл.

291 от НК и правата и задълженията им.

Свидетелите се изведоха от залата.

На основание чл. 274 от НПК предостави възможност на страните на направят отводи.

Не постъпиха искания за отводи.

Разясни се разпоредбата на чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Искам да уведомя съда, че ОП – Пловдив сме обсъдили параметри на споразуемение и жевлаем да се предостави възможност да го представим в писмен вид.

АДВ. Й.: Госпожо съди, постигнахме споразумение с прокурора, моля да ни предоставите възможност да го предоставим в писмен вид.

ПОДС. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Предостави се възможност на защитата и прокурора по направеното искане.

Заседанието продължи в 11.10 часа.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че постъпва предложение за решаване на делото по споразумение, подписано от страните.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдили сме параметрите на споразумение с подсъдимата и нейния защитник, което сме съгласували и представям в писмен вид. Моля същото да бъде одобрено от съда.

АДВ. Й.: Представяме и моля да бъде одобрено от съда споразумение, сключено с прокуратурата в писмен вид.

ПОДС. Д.: Поддържам становището на защитника ми.

На въпросите по чл. 381 от НПК:

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение, а им3енно , че няма да се разпитват свидетели и вещи лица, както и че ако бъде одобрено, ще има последици от влязла в сила присъда, която не може да се обжалва.

Съгласна съм изцяло с последиците от постигнатото споразумение.

Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно неговото съдържание и не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва да се впише съдържанието му в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А в съдебния споразумението, както следва: протокол окончателното съдържание на

Разпечатката съдържа 60 от 95 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e93b1f23-c424-425f-8c21-158d27e4bb7e