Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 596 от 04.07.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 1324/2023
Вид
Решение № 596
Подписан
04.07.2024
В сила
14.12.2024
Състав
Дарина Ангелова Костова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 596 гр. Бургас, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Анг. Костова като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Гражданско дело № 20232100101324 по описа за 2023 година

С Решение №425/08.05.2024 год. на Окръжен съд Бургас се е произнесъл по предявените искове по настоящото дело, като по отношение на разноските в полза на ответника е изложил мотиви, но не е постановил диспозитив, поради което следва са допълнително решение да осъди ищците да заплатят на ответника в размер на 20000лв. за адвокатско възнаграждение и 591,10 лв. – разноски по делото за експертизи.

С молба вх. № 10502 от 11.06.2024 год. ответникът е поискал постановяване на допълнително решение в частта на разноските , като е посочил, че съдът е изложил мотиви, но не е постановил диспозитив, като в същата молба се моли съда да измени решението в частта за разноските и да увеличи определения в мотивите на решението размер от 20000лв. на 33473,17 лв.

Производството е по чл.250 и чл.248 от Гражданския процесуален кодекс.

Предявени са искове с правно основание чл. 432 и чл.429 от Кодекса за застраховането от ГПК , които съдът е уважил частично. Производството по отношение на една от ищците е прекратено поради смъртта й.

В мотивите на решението съдът подробно е обосновал решението си да присъди разноски на ответника за адвокатско възнаграждение в размер от 20000лв. Изложените в молбата по чл.248 от ГПК доводи не променят изводите на съда. Доводите касаят изчисления , извършени по Наредба № 1 за минималния размер на адвокатските възнаграждения, която съдът не е приложил, като се е позовал на Решение по дело С-438/22 на Съда на Европейския съюз и е изложил доводи защо възнаграждението за защита по конкретното дело следва да бъде определено в по-нисък размер от претендирания от ответника.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.250 и чл.248 от 1

Гражданския процесуален кодекс, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 425/08.05.2024 год. на Окръжен съд Бургас на Окръжен съд Бургас, постановено по гр.д. № 1324/2023 год. по описа на Окръжен съд Бургас , като добавя следния диспозитив :

ОСЪЖДА А. А. Е. с ЕГН **********, с адрес: с. С., общ. Р, ул. "П. м." № **, Ф. Х.

А. с ЕГН **********, с адрес: с.С., общ. Р., ул. "Х. Б." № **, Н. Х. Х. с ЕГН **********, с адрес: с. Скалак, общ. Руен, ул. „Тунджа“ и Н. Х. М. с ЕГН ********** с адрес: с. С., общ.

Р., ул. "П. м." № ** да заплатят на ЗАД “ОЗК Застраховане“ , ЕИК121265177, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Света София“ №7 разноски по делото в общ размер на 20591,10 лв. или по 5147.77 лв. за всеки.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЗАД “ОЗК Застраховане“ за изменение на решението в частта за присъдените на ответника разноски, като неоснователна.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд Бургас в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2