Протокол № 135 от 02.09.2022, Районен съд - Ивайловград

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Ивайловград, 02.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЖИВКО Д. ЯНКОВ при участието на секретаря Красимира Анг. Христова и прокурора Н. Бл. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ характер № 20225650200027 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Районна прокуратура – Хасково,ТО-Ивайловград, се представляват от Н.М. – прокурор при РП- Хасково, ТО - Ивайловград.

Обвиняемият А.М. М., се явява лично и със служебния защитник от Бързо производство адв.Й.А. от АК – Хасково.

Преводачът И.М. Д., от досъдебното производство, се явява.

По хода на делото:

Прокурор М. : Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Назначава И.М. Д. да извърши превод от български на арабски език и обратно.

Сне се самоличността на преводача, както следва:

И.М. Д., роден на **********г. в Кралство Йордания, ЕГН **********, от гр. Свиленград, УЛ."И.М."№**** обл.Хасково, български 1 гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство със страните.

На преводача се разясни отговорността по чл. 290, ал. 2 НК и той обеща да даде верен превод.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

А.М. М., роден на **********г. в гр. А. Сирия живеещ в гр. А.

Сирия гражданин на Сирия, женен, неосъждан, безработен, с основно образование.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК на обвиняемия се разясни правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и той заяви, че няма възражения този състав на съда, прокурорът и секретарят да гледат делото.

Съдът на основание чл. 55, ал.3 от НПК разясни на обвиняемия, че има право на писмен превод.

Обвиняемият: Не желая писмен превод.

Прокурор М. : Със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото по чл. 381 от НПК, което подписах и представям пред Вас, като моля да го одобрите.

Адв.А.: От името на моя подзащитен подписах споразумението с районния прокурор. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред и моля да одобрите споразумението. Поддържам споразумението във вида в който е представено.

На подсъдимия А.М. М. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда по него и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

СЪДЪТ запита подсъдимия: Дали е запознат с обвинението; Разбрал ли е в какво е обвинен; Признава ли се за виновен; Доброволно ли е подписал споразумението с прокурора; Известни ли са му последиците от него;

Съгласен ли е с така постигнатото и подписано споразумение; Доброволно ли е декларирал, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият А.М. М.: Запознат съм с обвинението. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението с прокурора. Известни са ми последиците от него. Съгласен 2 съм с това споразумение. Декларирам, че се отказвам разглеждане на делото по общия ред. от съдебно

На основание чл. 382, ал.6 НПК съдът следва да впише съдържанието на така представеното и подписано от страните споразумение в съдебния протокол, като окончателно.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА постигнатото споразумение между страните за решаване на делото по Бързо производство № 7/ 2022г. по реда на чл. 381 и следващите от НПК, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО

БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО № 7/2022г. по описа на ГПУ–

ИВАЙЛОВГРАД

Днес, 02.09.2022г. в град Ивайловград, на основание чл.381 и сл. от НПК се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по отношение на А.М. М., роден на **********г. в гр. А.

Сирия живеещ в гр. А. Сирия гражданин на Сирия, женен, неосъждан, безработен, с основно образование – обвиняем по Досъдебно производство № 7/2022 год. по описа на ГПУ– Ивайловград между:

1. Н.М., прокурор в Районна прокуратура - Хасково, в качеството на държавен обвинител по Досъдебно производство № 7/2022 г. по описа на ГПУ– Ивайловград, и

2. Й.А. – адвокат при Адвокатска колегия -град Хасково, в качеството на защитник на ОБВИНЯЕМИЯ по посоченото по-горе Досъдебно производство – А.М. М..

3

I.УСЛОВИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО

ПРОИЗВОДСТВО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В

ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

1/Процесуална легитимация на защитника- Уведомително писмо от АКХасково, постановление за назначаване на защитник.

2/Приключило е разследването по Бързо производство № 7/2022 г. по описа на ГПУ-Ивайловград.

3/Престъплението по чл.279 ал.1 от НК , предмет на делото и на настоящото споразумение не е тежко умишлено престъпление сред посочените в чл.381, ал.2 от НПК глави и раздели от Особената част на НК.

4/С престъплението по чл.279 ал.1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да бъдат възстановени или обезпечени по смисъла на чл.381,ал.3 от НПК.

5/Наличие на ДЕКЛАРАЦИЯ, подписана от обвиняемия, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, че разбира и е запознат с последиците от настоящото споразумение, съгласен е с тях и е подписал доброволно споразумението.

II.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между защитника на обвиняемият-адвокат Й.А. и прокурор Н.М. за следното:

1/ ОБВИНЯЕМИЯТ – А.М. М., роден на **********г. в гр. А.

Сирияживеещ в гр. А. Сирия гражданин на Сирия, женен, неосъждан, безработен, с основно образование се признава за виновен по повдигнато му обвинение по БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО № 7/2022 г. по описа на ГПУ– Ивайловград, за това, че:

На 25.08.2022г. е влязъл през границата на страната от Р.Гърция в Р.България през района на 179 гранична пирамида в землището на с.М. общ.Ивайловград, обл.Хасково, без разрешение на надлежните органи на властта- престъпление по чл.279 ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

2/ВИД и РАЗМЕР на наказанието:

На основание чл. 279 ал.1 и чл.54 от НК на обвиняемия А.М. М. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години и ГЛОБА в размер на 200 лева.