Решение № 1486 от 01.12.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1486 гр. София, 01.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20231100901108 по описа за 2023 година

В исковата молба се твърди, че в СГП е постъпило Постановление от прокурор при СГП по пр.пр. № СП-21309/2017 г. от 04.01.2023 г. за отделяне на материали по компетентност, с оглед преценка наличието на предпоставки за прекратяване на търговски дружества по реда на чл. 155 ТЗ, за които е установено, че вписаните управители са несъществуващи лица. Сочи се, че при извършена проверка в хода на разследването било установено, че не съществува британски поданик с три имена и дата на раждане – Д.Х.П., с дата на раждане 17.07.1974 г., с каквито данни е вписано в търговския регистър по партидата на ответното „П.Т.“ЕООД лицето едноличен собственик на капитала и управител. Към момента на завеждане на исковата молба в търговския регистър продължават да съществуват вписани данните за същото лице като управител на дружеството, поради което сочи да е налице хипотезата на чл. 155, ал. 3 ТЗ. Моли да бъде постановено прекратяване на дружеството ответник на посоченото основание, с оглед предприемане на последващи действия по откриване на производство по ликвидация.

Ответникът, чрез назначения му особен представител, не е депозирал писмен отговор на исковата молба в законоустановения срок за това.

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ от прокурора за прекратяване на ответното „П.Т.“ЕООД.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

При служебно изготвена справка от търговския регистър съдът установи, че търговското дружество „П.Т.“ЕООД е с вписан управител Д.Х.П., който се явява и едноличен собственик на капитала, като е отразено вписване на това обстоятелство от 07.04.2017 г.

Като косвено доказателство относно неупражняване на търговска дейност от „П.Т.“ЕООД е представена Справка с изх. № 11-00-3191/02.03.2023 г. на ТД на НАП 1

София, в която се сочи, че са налице данни дружеството да е регистрирано по ЗДДС, да е налице регистрирано фискално устройство, назначени лица по трудови правоотношения, обявени покупки или продажби от регистрирани по ЗДДС лица от/към дружеството.

По делото е представено Писмо рег. № А-6253 от 11.05.2023 г. на Дирекция международно оперативно сътрудничество при МВР, адресирано до СГП, в което се сочи, че при извършена проверка било установено, че не е издаван от британската паспортна служба паспорт № 944090203 на името на Д.Х.П., дата на раждане от 17.07.1974 г. и няма данни за съществуването на британски гражданин с посочените индивидуализиращи данни, като информацията е получена от ЗП на МВР в Лондон, Великобритания във връзка с постановления по образувано досъдебно производство.

В разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ТЗ са предвидени хипотези, при които настъпва прекратяване на търговското дружество, като в т. 5 е посочено, че това може да стане по решение на компетентния съд при наличие на предвидените в закона предпоставки.

Съгласно чл. 155, т. 3 ТЗ, прекратяване на търговско дружество може да се иска по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, каквато хипотеза е посочена и в правното основание на иска предмет на разглеждане в настоящото производство.

При служебно извършена справка съдебният състав установи, че по партидата на дружеството ответник е вписан управител и едноличен собственик на капитала лицето Д.Х.П.. Същевременно от писмото на Дирекция международно оперативно сътрудничество при МВР, имащо характер на официален удостоверителен документ и ползващ се с материална доказателствена сила относно съдържанието му, се установи, че при извършена проверка в съответната информационна система на Великобритания, където е издаден паспортът, с което лицето Д.Х.П. се легитимира, се доказва, че такова лице не съществува, т.е. няма такъв правен субект.

Ответникът в хода на производството не е оспорил предявения срещу него иск, както и твърденията в исковата молба, като същевременно не са ангажирани доказателства за тяхното опровергаване и което като отрицателен факт не е възложено в доказателствената тежест на ищеца.

В случая ищецът се явява активно легитимиран от предявяване на иска, с оглед възложените му правомощия на това в приложимата норма на чл. 155, т. 3 ТЗ. За да настъпят правните последици на прекратяване на дружеството по силата на закона, е необходимо постановяване на съдебно решение в този смисъл, доколкото, макар и да настъпва по силата на закона, следва да бъде скрепено с надлежния съдебен акт, който подлежи на вписване в търговския регистър. Аналогично е предвиденото в разпоредбата на чл. 140, ал. 3 ТЗ, че решението на общото събрание за прекратяване на дружеството влиза в сила от вписването му в търговския регистър. Вписването има конститутивно действие по отношение на прекратяването на дружеството. Това е редът, който следва да бъде спазен при наличието на предпоставките за прекратяване на дружеството по чл. 155, т. 3 ТЗ, а именно предявяване на иск от правно легитимирания за това правен субект, като въз основа на решението по същия ще възникнат правните последици във връзка с прекратяването на дейността.

По делото се установи, че като управител на дружеството е вписан несъществуващ правен субект, което се приравнява на липсата на управител, като вписването е от 2017г., т.е. преди повече от три месеца, през който период не е бил вписан друг управител на мястото на несъществуващото лице, поради което налице е 2 установената чл. 155, т. 3 ТЗ предпоставка за прекратяване на дейността на дружеството. В подкрепа на този факт е липсата на търговска дейност, реализирани печалби, счетоводна отчетност. Не са били извършени действия по вписване прекратяване на дружеството на друго основание, като не се твърди, а и не се и установява да е вписано годно да формира волеизявление лице в качеството на едноличен собственик на капитала, в компетентността на който е възложен избора на управител и назначаването на такъв. С оглед всичко гореизложено, предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, като основателен, следва да бъде изцяло уважен, като бъде постановено решение в този смисъл.

По разноските: При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответното „П.Т.“ЕООД следва да бъде осъдено да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „П.Т.“ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, кв. Стрелбище, ул. ****, по иск с правно основание чл.

155, т. 3 от ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.

ОСЪЖДА „П.Т.“ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.

София, район Триадица, кв. Стрелбище, ул. ****, да заплати по бюджетна сметка на СГС държавна такса в размер на общо 80 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в АВ ТРРЮЛНЦ за вписване и за откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3