Протоколно определение № 3019 от 16.06.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3019 гр. Варна, 16.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Г. Савова

Съдебни

Емил П. Янакиев заседатели: Полина В. Димова при участието на секретаря Борис Вл. Чеботарьов и прокурора Д. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Частно наказателно дело № 20253110201909 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. Т. М. – редовно призован, явява се лично.

В съдебната зала се явява адв. И. Л. Б., определен от Председателя на ВАК за служебен защитник на осъденото лице М..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.: Желая да ме представлява адв. Б.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъденото лице Т. Т. М., че няма упълномощен защитник, но желае да бъде представляван от такъв в съдебното производство прецени, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК за назначаване на служебен защитник на осъденото лице М.. Като взе предвид, че за такъв с уведомително писмо от ВАК е определен адв. И. Б., съдът прецени, че именно същият следва да бъде назначен за служебен защитник на осъденото лице М..

С оглед изложеното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Т. Т. М. адв. И. Л. Б. от АК – Варна при възнаграждение определимо и платимо от ЦБ „Правна помощ”.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. Т. М. - роден на 13.03.1995г. в гр. Варна, с постоянен адрес с. Приселци, ул. „Вълчан войвода" № 3, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.

АДВ. Б.: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото постъпили писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост на осъденото лице Т. Т. М., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото така постъпилите писмени доказателства.

АДВ. Б.: Запознах се с доказателствата, да се приемат по делото.

СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото актуална справка за съдимост на осъденото лице

Т. Т. М., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост.

На осн. чл. 274 от НПК съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което и на основание чл. 284 от НПК обявява съдебното следствие за приключено.

Поради това

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Тук присъстващият Т. М. е осъждан многократно като последните му наказания, наложени по включените в предложението на ВРП съдебни производства са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Налице са предпоставките за групиране на наказанията и определяне на едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като следва да се присъедини наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и да се приспадне изтърпяното до момента част от наказанието „лишаване от свобода“.

АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател, считам че са налице предпоставките да се приложи чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК като се групират наказанията на осъденото лице и се остави в сила най-тежкото от тях. Също да се приспадне излежаното така, както каза прокурора. Моля за решението Ви в тази насока.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.: Съжалявам за всичко, което съм направил. Моля да бъдат групирани наказанията ми.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните изразени в днешно съдебно заседание

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Инициирано е по предложение на прокурор при ВРП, с която се предлага да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения Т. Т. М., ЕГН ********** по присъдите постановени по НОХД № 1954/2024 г. на PC – Варна, НОХД № 5375/2023 г. на PC – Варна и НОХД № 914/2025 г. на РС – Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за която и да е от тях.

Предлага се за тези присъди да бъде определено едно общо наказание.

В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така внесеното предложение и моли съда да го одобри.

Във фазата по съществото на делото защитника на осъдения се солидаризира със становището на представителя на ВРП.

3

В съдебно заседание осъденият моли съда да бъде извършено групиране на наказанията му.

СЪДЪТ, след като се запозна с доказателствата по делото, установи следното:

Видно от приложените по делото свидетелство за съдимост на осъдения и бюлетини за съдимост, Т. Т. М. е осъждан, както следва:

1.По НОХД № 1954/2024 г. на РС - Варна, влязла в сила на 19.06.2024 г., за престъпление извършено на 15.02.2024 г. по чл. 346 ал.2 т.2 и т.3, вр. ал. 1, вр. чл. 18 ал.1 от НК, като му е наложено наказание: "Лишаване от свобода", за срок от 1 /една година, при първоначален общ режим и „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 /една година и 6 /шест/ месеца.

2. По НОХД № 5375/2023 г. на РС - Варна, влязла в сила на 09.07.2024 г., за престъпление извършено на 13.04.2023 г. по чл. 195 ал. 1 т.3 и т.4, вр. чл. 194 ал.1 от НК, като му е наложено наказание: "Лишаване от свобода", за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на осн. чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

3. По НОХД № 914/2025 г. на РС - Варна, влязла в сила на 08.05.2025 г., за престъпление извършено в периода от 20.05.2023 г. до 10.01.2024 г. по чл. 195 ал.1 т.7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 26 ал.1 от НК и за престъпление извършено на 31.12.2023 г. по чл. 216 ал.1 от НК, като му е наложено наказание: "Лишаване от свобода", за срок от 1 /една/ година, при първоначален общ режим.

Преценявайки осъжданията на осъдения Т. Т. М. настоящия съдебен състав намира, че по отношение на това лице следва да бъде извършено групиране на наказанията наложени на същия, както следва: по съдебни актове постановени по НОХД № 1954/2024 г. на PC – Варна, НОХД № 5375/2023 г. на PC – Варна и НОХД № 914/2025 г. на РС – Варна, като бъде наложено общо най – тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим, тъй като същия е извършил деянията по тези дела преди да е имал влязла в сила присъда, по което и да е от тях.

На основание чл. 23, ал.2 от НК да бъде присъединено наказанието по НОХД № 1954/2024г., „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

Предвид наличието на предпоставките на разпоредбата на чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част от така групираните наказания по присъдите включени в групата.

На основание чл.59, ал.1 от НК следва да бъде приспаднато от така групираните наказания по присъдите включени в групата и времето, през което осъдения е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР.

Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът,

4

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e9377993-5f5d-4912-afb4-15e1aac6d73f