Решение № 163 от 12.10.2022, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Тетевен, 12.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело № 20214330100616 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК

Подадена е въззивна жалба от С. М. А. ищец по гр.д. №616/2021г. на Р.С.Тетевен същия оспорва ,че разноските от 500 лв. адвокатско възнаграждение неправилно са присъдени на Р. И. и З. М. .

В отговора на жалбата съпрузите Т. А. ,А. А. и съпрузите М. В. и Р. В. също са направили възражение относно погрешно присъдените разноски .

Съдът е разменил книжата по делото , като е постъпил писмен отговор от С. М. А. , в който се твърди ,че нямали искане за присъждане на разноски .Изразено било само становище ,че разноските погрешно били присъдени на др. двама ответници З. А. М. и Р. С.

И. .Решението по гр.д. №661/2022г.на ТРС било постановено на 04.07.2022г., а отговора бил входиран на 08.08.2022г. ,т.е извън месечния срок .

Видно от решение №114/04.07.2022г. постановено по гр.д. №661 /2021г на ТРС в мотивната част и в диспозитива на решението съдът е постановил :

В мотивната част „При този изход на делото ищец, следва да заплати разноските на ответника Р. С. И. и З. А. М. които са доказани в размер а 500 лв. за адвокатско възнаграждение, а по сметката за държавните такси на районен съд Тетевен на основание чл. 9 от тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс сумата от 50 лева за исковата претенция за делба на имота , както и на осн. чл. 70 ал.3 от ГПК за иска по чл. чл.26 ал.1 ,пр.1-во от ЗЗД -50 лв., чл. 76 ЗН -50 лв., и за иска по чл. чл.124 ГПК във вр. с чл.537 ал.2 от ГПК-50 лв. “ В диспозитива на решението „ОСЪЖДА С. М. А.да заплати на Р. С. И. и З. А. М. сумата в размер на 500 лв. за адвокатско възнаграждение .“

Видно от представеното по гражданско дело №616/2021г. на л.115 пълномощно адвокат Т.Ц. е представлявал ответниците съпрузи Т. М. А. , А. О. А. и М. М. В. и Р. О. В., които са заплатили адвокатско възнаграждение от 500лв .

От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Налице е очевидна фактическа грешка в мотивната час и в диспозитива на решението касаещо разноски по делото по отношение на адвокатско възнаграждение , като :

1

НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ : В мотивната част на решението „При този изход на делото ищец, следва да заплати разноските на ответника Р. С. И. и З. А. М. които са доказани в размер а 500 лв. за адвокатско възнаграждение, а по сметката за държавните такси на районен съд Тетевен на основание чл. 9 от тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс сумата от 50 лева за исковата претенция за делба на имота , както и на осн. чл. 70 ал.3 от ГПК за иска по чл. чл.26 ал.1 ,пр.1-во от ЗЗД -50 лв., чл. 76 ЗН -50 лв., и за иска по чл. чл.124 ГПК във вр. с чл.537 ал.2 от ГПК-50 лв. “ А СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ „При този изход на делото ищеца, следва да заплати разноските на ответниците съпрузи Т. М. А. и А. О. М. ,и на съпрузите М. М. В. и Р. О. В. които са доказани в размер а 500 лв. за адвокатско възнаграждение, а по сметката за държавните такси на районен съд Тетевен на основание чл. 9 от тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс сумата от 50 лева за исковата претенция за делба на имота , както и на осн. чл. 70 ал.3 от ГПК за иска по чл. чл.26 ал.1 ,пр.1-во от ЗЗД -50 лв., чл. 76 ЗН -50 лв., и за иска по чл. чл.124 ГПК във вр. с чл.537 ал.2 от ГПК-50 лв. “ .

В диспозитива на решението : НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА С. М. А.да заплати на Р. С. И. и З. А. М. сумата в размер на 500 лв. за адвокатско възнаграждение “, А СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА С. М. А.да заплати на съпрузите Т. М. А. ,А. О. М. ,и на съпрузите М. М. В. и Р. О. В. сумата в размер на 500 лв. за адвокатско възнаграждение .“

По тези съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно Решение № 114 от 04.07.2022г., постановено по гр.д.№ 616/2021г. по описа на Районен съд-Тетевен както следва :

В мотивната част на решението /л.10/ ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ : „При този изход на делото ищец, следва да заплати разноските на ответника Р. С. И. и З. А. М. които са доказани в размер а 500 лв. за адвокатско възнаграждение, а по сметката за държавните такси на районен съд Тетевен на основание чл. 9 от тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс сумата от 50 лева за исковата претенция за делба на имота , както и на осн. чл. 70 ал.3 от ГПК за иска по чл. чл.26 ал.1 ,пр.1-во от ЗЗД -50 лв., чл. 76 ЗН -50 лв., и за иска по чл. чл.124 ГПК във вр. с чл.537 ал.2 от ГПК-50 лв. “,

А ДА СЕ ЧЕТЕ „При този изход на делото ищеца, следва да заплати разноските на ответниците съпрузи Т. М. А. и А. О. М. ,и на съпрузите М. М. В. и Р. О. В. които са доказани в размер а 500 лв. за адвокатско възнаграждение, а по сметката за държавните такси на районен съд Тетевен на основание чл. 9 от тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс сумата от 50 лева за исковата претенция за делба на имота , както и на осн. чл. 70 ал.3 от ГПК за иска по чл. чл.26 ал.1 ,пр.1-во от ЗЗД -50 лв., чл. 76 ЗН -50 лв., и за иска по чл. чл.124 ГПК във вр. с чл.537 ал.2 от ГПК-50 лв. “ .

В диспозитива на решението /л.12/ ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА С. М. А. да заплати на Р. С. И. и З. А. М. сумата в размер на 500 лв. за адвокатско възнаграждение “, А ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА С. М. А. да заплати на съпрузите Т. М. А. ,А. О. М. ,и на съпрузите М.

М. В. и Р. О. В. сумата в размер на 500 лв. за адвокатско възнаграждение .“ Решението може да бъде обжалвано пред окръжен съд Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Настоящото решение след влизането му в сила става неразделна част от Решение № 114 от 04.07.2022г., постановено по гр.д.№ 616/2021г. по описа на Районен съд-Тетевен Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

3