Определение № 1285 от 13.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1285 гр. Пловдив, 13.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Иванова

Членове:

Иван Анастасов

Емилия Лалева като разгледа докладваното от Иван Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20265300500441 по описа за 2026 година

Производство е по реда на чл.274, ал.1, т.1, вр. чл.129, ал.3 от ГПК.

Подадена е частна жалба от Р. Р. У. и И. С. А. против определение № 16493/23.12.2025г. по гр.д.№ 15925/2025г. на ПдРС, ХX гр.с., с което на основание чл.129, ал.3 от ГПК е върната подадената от жалбоподателя искова молба и производството по делото е прекратено.

В частната жалба се сочи, че погрешно първоинстанционният съд е приел, че дадените с разпореждане от 11.11.2025г. указания за отстраняване на нередовности по исковата молба не са изпълнени. Съобщението за горното разпореждане било връчено на 15.12.2025г. Още преди постановяване на това разпореждане били представени необходимите преписи и приложения за ответната страна. На 19.12.2025г. от жалбоподателите била подадена молба, чрез „Български пощи“ЕАД, с която били отстранени и останалите нередовности.

ПОС, XIV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по гр.д.№ 15925/2025г. на ПдРС, ХX гр.с. е образувано по искова молба от Р. Р. У. и И. С. А. против етажните собственици на сграда в режим на Етажна собственост, ***. С разпореждане от 11.11.2025г. исковата молба е оставена без движение, като на ищците е указано в едноседмичен срок от съобщението да отстранят констатираните от съда нередовности, а именно да представят препис от исковата молба за ответника, да внесат 80 лева- държавна такса с писмена молба, с препис за ответната страна, да уточнят ползват ли се общите части- коридор и площадка пред ап. 17, от останалите етажни собственици и ограничава ли по някакъв начин достъпа им до тях собственикът на ап. 17.

Както се сочи и в частната жалба, съобщението за горното разпореждане е редовно връчено на жалбоподаелите на 15.12.2025г. С молба от 13.11.2025г. от жалбоподателите са представени преписи от исковата молба и от приложенията към нея.

1

С частната жалба са представени молба от адв.В. К.- пълномощник на жалбоподателите- ищци в първоинстанционното производство, с вх.№ 132324/23.12.2025г. по описа на ПдРС и с приложено към молбата преводно нареждане от 15.12.2025г. за сумата от 80 лева по съответната сметка на ПдРС за държавни такси. С молбата е заявено уточнението по обстоятелствената част на исковата молба, указание за което е дадено с разпореждането от 11.11.2025г. Тази молба е пришита на л.33 по първоинстанционното дело, след обжалваното определение. Към молбата е налице и пощенският плик, с който е изпратена същата, с пощенско клеймо от 19.12.2025г. Следователно дадените от първоинстанционния съд указания са изпълнени в срок, поради което обжалваното определение ще следва да бъде отменено, като делото бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №16493/23.12.2025г. по гр.д.№ 15925/2025г. на ПдРС, ХX гр.с., с което на основание чл.129, ал.3 от ГПК е върната подадената от жалбоподателя искова молба и производството по делото е прекратено.

ВРЪЩА делото на ПдРС, ХX гр.с. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2