Решение № 327 от 15.10.2019, Районен съд - Казанлък

Р Е Ш

Е Н И Е

Номер ........ 15.10.19 г. Град Казанлък

В ИМЕТО НА НАРОДА

Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав

На десети октомври

Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Деян Илиев

Секретар: Радиана Грозева като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 623 по описа за 2019 година за да се произнесе съобрази:

Обжалван е Електронен фиш, Серия Г № 0001434 от 17.01.2019 г. на ОДМВР Стара Загора. Жалбоподателят "М." ООД, ***, недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва процесуалната законосъобразност на ЕФ.

В с.з. жалбата се поддържа от адв. М. Пенчева, която моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.

Съдът, като извърши цялостна проверка на Електронния фиш (ЕФ), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 17.01.2019 г. в 18.16 часа в обл. Стара Загора, гр.

Казанлък на бул. "23-ти П. Ш. п" до казино "П." с автоматизирано техническо средство "Twin* CAM" № SD2D0025 е било установено нарушение на КЗ с МПС-во л.а. "Киа Спортидж" с рег.

№ *****.

Описаната фактическа обстановка се установява от фотоснимка, справка за регистрационни данни и електронна справка на "Гаранционен фонд", които кореспондират помежду си.

Жалбоподателят е наказан по чл. 483, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 638, ал. 4 от КЗ - управление на МПС-во без задължителна застраховка гражданска отговорност.

От справката на "Гаранционен фонд" е видно, че на 17.01.2019 г., жалбоподателят не е имал валидна застраховка "Гражданска отговорност" за управляваното МПС-во, от което следва, че по същество нарушението е било извършено.

Основателни обаче са оплакванията на жалбоподателя, че при издаването на ЕФ е било допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, като не е било посочено в какво се изразява нарушението. АНО се е задоволил само да посочи, че е било допуснато нарушение на КЗ, а нормите на КЗ освен нарушението за несключена застраховка предвиждат санкции и за др. нарушения. Всъщност в ЕФ липсва начина, по който е било извършено нарушението, а той е един от индивидуализиращите признаци нарушението наред с времето и мястото на извършването му. Непосочването на един от тези основни индивидуализиращи признаци всякога води до съществено нарушение на процесуалните правила на чл.

189, ал. 4 от ЗДвП, където се изисква посочване на описание на нарушението, подобно на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, тъй като съгласно чл. 189, ал. 11 от ЗДвП ЕФ е приравнен на НП и се явява правораздавателен акт.

Съдът счита също, че мястото на извършване на нарушението не е подкрепено с доказателства, които да обосновават твърдението в ЕФ като правораздавателен акт, че то е било извършено в гр. Казанлък. По този пункт ЕФ се явява недоказан, няма и подкрепа обстоятелството, че приложената по делото снимка е заснета от техническото средство на посочената дата и час, а не по друго време, когато жалбоподателят е имал валидна застраховка.

По тези съображения ЕФ следва да се отмени.

Водим от горните мотиви съдът

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ Електронен фиш, Серия Г № 0001434 от 17.01.2019 г. на ОДМВР Стара Загора, с което на "М." ООД, *** е било наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2000 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

Районен съдия,