Решение № 4784 от 25.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4784 гр. София, 25.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Административно наказателно дело № 20231110210866 по описа за 2023 година

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 93 с-в, в публично заседание на пети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ДАНАИЛОВА при участието на секретаря К.Михайлова, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 10866 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. П. П. срещу НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 234332-010841/13.06.2023 г., издадено от началник група в СДВР, отдел "Пътна полиция" при СДВР, с което на И. П. П., ЕГН-********** е наложено административно наказание –глоба в размер на 200 (двеста лева) лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца, на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят-редовно призован, се явява лично и пледира за отмяна на НП по съображенията, изложени в жалбата. В жалбата се моли за отмяна на НП с довод за незаконосъобразнст. Сочи се, че не е осъществил състава на нарушението.

Въззиваемата страна-редовно призована, не изпраща представител.

1

От фактическа страна, относимите към спора обстоятелства, се установяват от събраните писмени доказателства:

На жалбоподателя И. П. П. е съставен АУАН № 912956/25.03. 2023г., в който е отразено, че на същата дата 25.03.2023г. в 00: 40 часа в гр. София, по ул.“Околовръстен път“ с посока от ул“Славка Скавова“ към магазин „Икеа“ е управлявал мотоциклет „Сузуки“ с рама №********** който не е регистриран по надлежния ред (без регистрациэнни табели).

В акта е отразено, че водачът не носи контролен талон към СУМПС. Описаното било квалифицирано в АУАН като нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на чл. 100, ал. 1, т.1 от ЗДП.

С Постановление от 01.06.2023 г. прокурор при СРП е отказал да образува досъдебно производство по изпратените материали като приел, че не са налице данни за осъществен състав на престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК от страна на жалбоподателя, тъй като са налице матерално-правните предпоставки на чл. 9, ал.2 от НК. Постановлението на СРП било изпратено на О "ПП"-СДВР за налагане на административно наказание.

Въз основа на даденото указание било издадено обжалваното НП.

Настоящият съдебен състав счита, че възприетата фактическа обстановка е безспорно доказана от събраните по делото доказателства. В тази насока са показанията на актосъставителя Ст. С. и от събраните по делото писмени доказателства, приобщени по делото.Съдът кредитира изцяло доказателствената съвкупност като непротиворечива и единна. Съдът кредитира показанията на акт. Ст.С., от които се установява датата на извършената проверка и направените констатации, както и съставянето на АУАН за констатирани дви нарушения на ЗДП- на чл. 140, ал. 1 от ЗДП и чл.100,ал.1, т.1 от ЗДП.

Неговите показания съответстват напълно на изложените в акта фактически констатации.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в законния седемдневен срок /видно от разписката за получен препис от наказателното постановление/ и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът констатира, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи и в сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН. Материалната компетентност на актосъставителя по съставяне на АУАН, и компетентността на наказващия орган по издаване на атакуваното наказателно постановление следват по силата на заеманите длъжностни качества и правомощията, делегирани им с приложената по делото заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи.

Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

При извършената служебна проверка съдът констатира, че НП и АУАН са издадени от материално компетентни лица по смисъла на закона. В този смисъл са приложени Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи и Заповед № 81ИК/29.10.2019 г. на директора на СДВР.

2

Основният довод, изложен в жалбата е, че НП е незаконосъобразно и жалбоподателят не е извършил твърдяното нарушение. Съдът намери този довод за неоснователен и неподкрепен с доказателства. Съставеният АУАН и издаденото НП съдържат всички задължителни реквизити съгласно нормите на чл. 42, ал. 1 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН, поради което същите са съобразени с изискванията на процесуалния закон. Налице е пълно описание на нарушението с отразяване на всички обективни съставомерни белези-времето, мястото на нарушението, съответното МПС, управлението без регистрационни табели. В обжалваното НП е посочено, че е издадено на основание прокурорска преписка. В Постановлението на СРП е отразена фактическата обстановка като е налице и аргументация относно липсата на извършено от И. П. престъпление, а реализиране на административно нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДП, поради което преписката е изпратена на ОПП-СДВР за ангажиране на административнонаказателната му отговорност. Наред с това е съставен и АУАН спрямо ж-ля И. П. за това нарушение по смисъла на чл. 140, ал. 1, пр. 1 ЗДП.

Съгласно посочената разпоредба, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съдът намира, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му административно нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 ЗДП. От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установи, че на посочената дата 25.03.2023 г. И. П. е управлявал мотоциклет „Сузуки“ с рама № ********, без да има регистрационни табели. Поради това съдът приема, че е осъществил от обективна страна състава на вмененото му административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП. От субективна страна жалбоподателят е реализирал състава на нарушението при пряк умисъл като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици, като е целял настъпването им.

Предвид действащата императивна разпоредба на чл. 189з от ЗДП в случая не може да се обсъжда и хипотезата на маловажен случай.

Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДП при управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, на водача на същото се налага наказание "лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от 6 до 12 месеца и "глоба" от 200 до 500 лв. В конкретния случай на ж-ля И. П. П. са наложени наказания "Глоба" в размер на 200 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца, като същите са индивидуализирани в минималния им размер.

По изложените съображения, съдът счита, че обжалваното НП се явява законосъобразно и в своята санкционна част и като такова следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-4332-010841/13.06.2023 г., издадено от началник група в СДВР, отдел "Пътна полиция" при СДВР, с което на И. П.

П., ЕГН-********** е наложено административно наказание –глоба в размер на 200 (двеста лева) лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца, на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва пред административен съд – София град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4