Определение № 192 от 12.03.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 104/2024
- Вид
- Определение № 192
- Подписан
- 12.03.2024
- Състав
- Милен Петров Славов, Мария Кръстева Маринова, Петя Иванова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 192 гр. Варна, 12.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Милен П. Славов
Членове:
Петя Ив. П.
Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20243000500104 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител главен инспектор А.Д., против решение №1517/21.12.2023г., постановено по гр.д.№1700/ 21г. по описа на ВОС, гр.о., с което: 1/ е отхвърлен предявеният от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество против Ц. Н. А. иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, представляващо: а/ 5 дружествени дяла от капитала на търговското дружество „Зара 88“ЕООД, ЕИК 204042073, всеки от които по 2 лв., на обща стойност от 10 лв.; б/ лек автомобил, марка „Шевролет", модел Транс Спорт, peг. № В5992ВМ, дата на първоначална регистрация 16.03.2000г., рама № 1GNDX03E0YD168687, двигател без номер, с пазарна стойност 1 500 лв., на осн. чл.142, ал. 2, т. 5, във вр. с чл.141 от ЗОНПИ, в/ сумата в размер на 900 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка „Опел", модел Корса, peг. № В9924ВР, дата на първоначална регистрация 31.07.1998г., рама №W0L0SBF08W6155635, двигател №Х12ХЕ19С99499, на осн. чл.151, във вр. с чл.142, ал. 2, т. 5, във вр. с чл.141 от ЗОНПИ; 2/ е отхвърлен предявеният от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество против Н. Г. П., в качеството му на наследник на проверяваното лице Г. Божидаров П., б.ж. на гр.Варна, починал на 26.01.2021г., за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, представляващо лек автомобил, марка „Опел", модел Астра, peг. №В6914НТ(предишен peг. № В7599РХ), дата на първоначална регистрация 16.06.1999г., рама №W0L0TGF48X5273936, двигател №Х18ХЕ12001864, с пазарна стойност 1 000лв., на основание чл.150, във вр. чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 141 от 1
ЗОНПИ; 3/ е осъдена Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество да заплати на Ц. Н. А. и Н. Г. П. сумата от 1 100лв., представляващи заплатено възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК; 4/ е осъдена Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд - Варна дължима по делото държавна такса в размер на сумата от общо 110, 40лв., както и 5лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, на осн. чл. 78, ал.6 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират се разноски.
Въззиваемата Ц. Н. А. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.Г.Г. поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.
Въззиваемият Н. Г. П. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез назначения си особен представител адв.С.К. поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
В жалбата и в отговорите не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.Въззивникът, ищец в производството, следва да бъде задължен да внесе дължимия депозит за следващото се за въззивното производство възнаграждение на особения представител на ответника Н. Г. П. в размер на 400лв.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на въззивника, ищец в производството, Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, че следва в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внасяне по сметка на Апелативен съд-Варна на сумата от 400лв., представляваща възнаграждение за назначения на ответника Н. Г. П. по реда на чл.47, ал.6 от ГПК особен представител.
При неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено в частта му по предявения против този ответник иск.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№104/24г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 03.04.2024г. от 09, 30ч.Да се призоват страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3