Решение № 815 от 15.06.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 815 гр. Пловдив , 15.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елена Д. Герцова при участието на секретаря Сийка К. Радева като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20215330202112 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-1030-011281 от 21.10.2020г. на Началник Група към ОДМВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с което на М. Ц. Ц., ЕГН **********, от ..., на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, за извършено административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 800 лв. и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, както и на основание Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 12 к.т.

Жалбоподателят М. Ц. Ц., обжалва наказателното постановление, като формулира претенция за отмяната му като неправилно и незаконосъобразно, издадено в нарушение на процесуалния и материалния закони. Претендира разноските по делото. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява, а чрез процесуален представител пледира за отмяна на наказателното постановление по същите съображения.

Въззиваемата страна – Сектор Пътна полиция при ОД на МВР, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание, а в молбастановище иска потвърждаване на наказателното постановление Съдът, като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и 1 приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното Наказателно постановление е издадено против М. Ц. Ц., за това, че на 11.08.2020 г. около 08:55ч. в гр.Пловдив на ул.Асеновградско шосе – до № 1, посока бул.Менделеев, като водач на лек автомобил – Пежо 3008 с рег.№ ..., държава България при обстоятелства: на 11.08.2020г. в 08:55 часа в гр.Пловдив на бул.Асеновградско шосе до № 1 посока бул.Менделеев управлява лек автомобил Пежо 3008 с рег.№ ... собственост на лизингова къща София Лизинг ЕАД Клон Пловдив с ЕИК 1212181700049 с регистриран ползвател М. Ц. Ц. с ЕГН **********, като се движи със скорост 113 км/ч, при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50 км/ч.

Отчетен толеранс минус 3% от измерената скорост в полза на водача, наказуема скорост 110 км/ч. Нарушението е установено с ТFR1-м № 546 /клип 18499/ и заснетият материал е показан на водача, с което е извършил:

1. Водач, превишаващ разрешената максимална скорост за населено място над 50 км/ч.

С това виновно е нарушил чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Тези фактически положения се установяват и в хода на съдебното производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото доказателствена маса, гласни и писмените доказателства, които Съдът кредитира напълно като обективни, достоверни и взаимно подкрепящи се.

При тази фактическа установеност съдът приема, че от страна на жалбоподателя е осъществен състава на вмененото административно нарушение. Съгласно чл.21, ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава стойност на скоростта, а именно 50 км/ч в населено място, когато се касае за управление на ППС от категория В, както е в случая.

Описаната противоправна дейност правилно и законосъобразно е била санкционирана по реда на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, според който се наказва с глоба 700 лв. и увеличение с 50 лв. на всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч, както и 3 месеца лишаване от право да управлява МПС, водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място над 50 км/ч., какъвто е настоящия казус. В случая размерът на глобата е императивно определен, поради което и за съда, а също и за наказващия орган липсва възможност за преценка на същия.

При извършената служебна проверка съдът констатира, че при съставянето на АУАН и издаване на атакуваното НП не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до 2 нарушаване правото на защита на нарушителя така, че той да не може да упражни същото в пълен обем и същите не страдат от пороците, твърдени в жалбата, както и несъстоятелни се оказват възраженията на жалбоподателя за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони при установяване на нарушението, за което са налице и доказателства по делото.

Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП, съдържат законово определените реквизити, като са съставени, респ. издадени в предвидените в закона срокове и от компетентни лица.

Предвид всичко изложено, настоящата съдебна инстанция намира,че Наказателно постановление № 20-1030-011281 от 21.10.2020г. на Началник Група към ОДМВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с което на М. Ц. Ц., ЕГН **********, от ..., на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, за извършено административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 800 лв. и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, както и на основание Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 12 к.т., следва да бъде ПОТВЪРДЕНО като правилно и законосъобразно.

За горните изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

По изложените мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1030-011281 от 21.10.2020г. на Началник Група към ОДМВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с което на М. Ц. Ц., ЕГН **********, от ..., на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, за извършено административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 800 лв. и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, както и на основание Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 12 к.т.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3