Определение № 606 от 20.04.2026, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 281/2026
- Вид
- Определение № 606
- Подписан
- 20.04.2026
- В сила
- 01.05.2026
- Състав
- Катина Минева
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 2, изр. последно · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 606 гр. Велико Търново, 20.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Катина Минева като разгледа докладваното от Катина Минева Гражданско дело № 20264100100281 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
С разпореждане № 339 от 13.03.2026 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок да посочи имената и адресите на наследника/наследниците на починалото лице И.
А. М., ответник по делото; да представи пълномощно, с което от ищеца е учредена надлежна представителна власт в полза на адвокат М. Я.- ВТАК да предяви от нейно име иск с правно основание чл. 69 СК за установяване на произход от бащата; да представи доказателства за внесена по сметка на Окръжен съд Велико Търново държавна такса в размер на още 64.66 евро (шейсет и четири евро и шейсет и шест евроцента), с левова равностойност от 126.46 лева, дължимата на основание чл. 3 ТДТГПК за производството по делото, като я е предупредила за последиците от неизпълнение на дадените указания.
Указанията на съда са съобщени на ищеца, чрез процесуалния й представител на 17.03.2026 г., с връчване на съобщение и препис от разпореждане № 339 от 13.03.2026 г. Част от указания на съда, касателно представяне на пълномощно, с което от ищеца е учредена надлежна представителна власт в полза на адвокат М. Я.- ВТАК да предяви от нейно име иск с правно основание чл. 69 СК за установяване на произход от бащата и да представи доказателства за внесена по сметка на Окръжен съд Велико Търново държавна такса в размер на още 64.66 евро, с левова равностойност от 126.46 лева, за производството по делото са срочно изпълнени.
Въз основа на сезиране от пълномощника на ищеца съдът е продължил с определение № 451 от 24.03.2026 г. с три седмици, на основание чл. 63, ал.1, във вр. с ал. 2 ГПК срока за посочване имената и адресите на наследника/наследниците на починалото лице И. А. М., ответник по делото, считано от датата на изтичане на първоначално определения срок – 24.03.2026 г. или до 14.04.2026 г., като е приел, че са 1 налице уважителни причини. Постановил е издаване на поискано от представляващия ищеца пълномощник съдебно удостоверение, след представяне на проект на същото по делото /в два екземпляра/, както и на доказателства за заплатена държавна такса, по сметка на Окръжен съд Велико Търново, в размер на 2,56 евро, с оглед разпоредбата на чл. 23, т. 1 ТДТГПК.
Продължаването на срока с определение № 451 от 24.03.2026 г., с което същият е продължен с три седмици, е считано от датата на изтичане на първоначално определения срок с разпореждане № 339 от 13.03.2026 г. срок, а именно 24.03.2026 г., е до 14.04.2026 г.
По аргумент от чл. 63, ал. 2, изр. последно ГПК продълженият срок тече от изтичане на първоначалния, в случая от 24.03.2026 г., а не от уведомяването на страната за удължаването му. Последната е длъжна сама да следи дали срока по чл.
129, ал. 2 ГПК е продължен от съда и връчването на акта по чл. 63, ал. 1 ГПК не поставя началото на новия срок. В този продължен срок, който съгласно правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК изтича на 14.04.2026 г. /вторник- присъствен ден/, както и към настоящия момент- 6 дни след изтичане на продължения срок, ищецът не е изпълнила указанията на съда и не е отстранила нередовностите на исковата молба- не е посочила имената и адресите на наследника/наследниците на починалото лице И. А. М., ответник по делото, поради което следва да понесе санкционните последици на чл.
129, ал. 3 ГПК, за които изрично е предупредена.
С оглед изложеното подадената искова молба следва да бъде върната като нередовна, а производството по делото прекратено.
Мотивиран от горното, Окръжен съд Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА като нередовна, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. № 3323/12.03.2026 г. предявена от Р. И. А., с ЕГН **********, с адрес село П.., ул. „Д..“ № .., общ. П.., обл. В.. срещу И. А. М., с ЕГН **********, с адрес град Б.., ул. „Р.., общ.
Б.., обл. Д.., /починал на 02.12.2025 г./, срещу Н. Ш. А., с ЕГН **********, с адрес село П.., ул. „Д..“ № .., общ. П.., обл. В.. и срещу Ш. Н. А., с ЕГН **********, с адрес село П.., ул. „Д..“ № .., общ. П.., обл. В.., по която е образувано гр. д. № 281/2026 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 281/2026 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
2
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3