Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 536 от 26.10.2026, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 2256/2025
Вид
Решение № 536
Подписан
26.10.2026
Състав
Людмила Василева Стойнева

Цитирани разпоредби

  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.11 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 536 гр. Дупница, 26.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20251510102256 по описа за 2025 година

К. И. С. е предявил иск срещу Кеш Кредит Мобайл ЕАД за обяваване на недействителен договор за кредит..

Ответникът е подал писмен отговор, в който оспорва иска..

При условията на чл.235 ГПК,съдът приема за установена следната фактическа обстановка :

По делото е приложено договор за кредит,договор за цесия,извлечение от сметки.

С оглед на установеното,съдът счита иска за недействителност на договор за кредит и договор за поръчителство за неоснователен по съображения :

Ищецът като носител на доказателствената тежест в процеса не доказа,че договорът за кредит е недействителен.Договорът съдържа всички реквизити по чл.11 ЗПК,правилно е изчислен иразходите по кредита,правилно е начислена и лихвата от 36% която не надвишава 5 пъти законната лихва.Договорът за поръчителство също е действителен доколкото е сключен съгласно чл.280ЗЗД.Следва ищецът да заплати деловодни разноски на ответника 300 евро.

Водим от горното ,СЪДЪТ

РЕШИ:

1

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН ИСКА НА К. И. С. ЕГН ********** от *** срещу КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ ЕАД гр Софияул Зографски манастир № 15 за обявяване недействителност на договор за кредит и договор за поръчителство.

Осъжда К. И. С. да заплати на Кеш Кредит Мобайл 300 евро деловодни разноски..

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 2 седмичен срок от съобщение пред КОС.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 2