Определение № 111 от 01.07.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. Бургас, 01.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно търговско дело № 20262001000088 по описа за 2026 година Производството е по чл. 274, ал. 1 вр. чл. 279 и чл. 262, ал. 3 ГПК.

С разпореждане № 743 от 11.05.2026 г. по т.д. № 2/2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас е върната частна жалба рег. № 8207 от 20.04.2026 г., подадена от “АМД резидънс” ООД против разпореждане № 506 от 01.04.2026 г. по същото дело.

Разпореждането е обжалвано от частния жалбоподател. Твърди се, че то е неправилно и незаконосъобразно, без да се обосновава тази теза. Иска се отмяна на разпореждането и връщане на делото на първоинстанционния съд за администриране на върнатата частна жалба.

Частната жалба е надлежно връчена на насрещната стрА. “Тим билд 1“ ООД, но в срока по чл. 276 ГПК не е получен отговор по нея.

Бургаският апелативен съд, след като се запозна с оплакванията и доводите в частната жалба, доказателствата по делото и съобрази закона, приема за установено следното:

Частната жалба е своевременно подадена, от стрА., имаща правен интерес от обжалването, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, пред компетентната да го разгледа инстанция, поради което е допустима.

РазгледА. по същество, тя е неоснователна.

Производството по т.д. № 2/2025 г. на Окръжен съд – Бургас е приключило с постановяването на решение № 59 от 24.02.2026 г., срещу което в срока по чл. 259 ГПК е постъпила въззивна жалба вх. № 5263 от 13.03.2026 г., подадена от „АМД Резидънс“ ООД.

С разпореждане № 506 от 01.04.2026 г. администриращият жалбата съд я е върнал на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК поради неотстранени в срок нередовности – невнесена държавна такса за въззивно обжалване.

Срещу разпореждането за връщане е постъпила частна жалба вх. № 1

8207 от 20.04.2026 г. от “АМД резидънс“ ООД, оставена без движение с разпореждане № 607 от 21.04.2026 г., с което на частния жалбоподател е указано внасянето на дължимата държавна такса за обжалване в размер на 7,67 € в седмичен срок по сметка на Апелативен съд – Бургас. В разпореждането изрично е указА. последицата от неизпълнение на указанията – връщане на частната жалба.

Видно от приложеното по делото съобщение указанията на съда са били съобщени на стрА.та чрез процесуалния представител адв. А. П. на

24.04.2026 г., като срокът за изпълнение е изтекъл на 04.05.2026 г. След като е констатирал неизпълнение на указанията, администриращият съд е върнал жалбата с обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане от 11.05.2026 г.

Разпореждането е правилно. Съгласно чл. 261, т. 4 ГПК към въззивната/частната жалба следва да се приложи документ за внесена такса.

Когато такса се дължи, а не е внесена, на осн. чл. 262, ал. 1 ГПК първоинстанционният съд е длъжен да съобщи на стрА.та в едноседмичен срок да отстрани допуснатата нередовност. Ако нередовността не се отстрани, жалбата се връща - чл. 262, ал. 2 ГПК вр. чл. 275, ал. 2 вр. чл. 279 ГПК.

Процедурата е изпълнена, а жалбоподателят не твърди, че е отстранил нередовностите. Ето защо обжалваното разпореждане, което е законосъобразно, следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас, ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 743 от 11.05.2026 г., постановено по т.д. № 2/2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Определението може да се обжалва с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2