Определение № 910 от 22.07.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 910 гр. С.З., 22.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20255500500488 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл.258 от ГПК и сл.

Образувано e по въззивна жалба на С. Р. Ж., ЕГН – **********, с адрес: гр. С.З., *** „******“, срещу решение № 260000/10.01.2025 г. по гр.д.№ 4729/2020 г. по описа на Районен съд – С.З..

При изпълнение на правомощията си по чл.267, ал.1 от ГПК въззивният съд констатира, че първоинстанционният съд е администрирал преждевременно въззивната жалба.

Това е така, т.к. с разпореждане от 12.02.2025 г. въззивната жалба е оставена без движение, а на жалбоподателят са дадени указания за внасяне по сметката на Окръжен съд – С.З. на държавна такса за въззивно обжалване в размер на 190 лв.

С подадена в срока за отстраняване на нередовностите на жалбата на 06.03.2025 г. молба С. Р. Ж. е поискал освобождаване от заплащането на държавна такса за въззивно обжалване.

С определение от 11.04.2025 г. първоинстанционният съд е оставил молбата на С. Р. Ж. за освобождаване от заплащането на държавна такса.

Този съдебен акт му е връчен на 08.05.2025 г., а на 14.05.2025 г. той е подал частна жалба срещу него.

Частната жалба е оставена без движение, с указания до жалбоподателя за заплащане на държавна такса по сметката на Окръжен съд – С.З..

В срока за изпълнение на указанията С. Р. Ж. е подал до администриращият жалбата съд молба, с която е заявил, че представя банково бордеро за внесена по сметката на Окръжен съд – С.З. държавна такса за частна жалба.

В молбата е посочено, че към нея е приложено бордеро за внесена 1 държавна такса, но фактически такова не е налице.

Липсва последващо произнасяне на Районен съд – С.З. било за даване на допълнителни указания, било за връщане на частната жалба или за изпращането й по компетентност на Окръжен съд – С.З..

Вместо това с разпореждане от 03.06.2025 г. първоинстанционният съд е разпоредил препис от въззивната жалба на С. Р. Ж. срещу решение № 260000/10.01.2025 г. по гр.д.№ 4729/2020 г. по описа на Районен съд – С.З. да бъде връчен за отговор на насрещната страна, а след изтичането на срока за отговор жалбата, подаденият отговор на същата, и делото са били изпратени по компетентност на Окръжен съд – С.З..

В придружаващото ги писмо съдия - докладчика по гр.д.№ 4729/2020 г. по описа на Районен съд – С.З. не е посочил, че изпраща на Окръжен съд – С.З. частната жалба срещу определението от 11.04.2025 г., с което е оставено без уважение искането на въззивника за освобождаването му от заплащането на държавна такса за въззивно обжалване, но тя фактически е приложена.

Към настоящият момент е неясна процесуалната съдба на тази частна жалба, т.к. в изпратените на Окръжен съд – С.З. материали не се съдържа никакъв съдебен акт, постановен от Районен съд – С.З. във връзка с нея – не е налице разпореждане за връщането й, не е налице и разпореждане, с което същата да е приета за редовна и да е изпратена по компетентност на горестоящия съд, че не е налице и съдебен акт, с който Районен съд – С.З. да е отменил разпореждането си, с което е дал указания за заплащането на държавна такса за въззивно обжалване, макар това по своите процесуални последици да е равносилно на отмяна на подлежащ на обжалване съдебен акт – определението от 11.04.2025 г., т.е. акт, който не подлежи на отмяна по реда на чл.253 от ГПК от постановилия го съд.

По изложените съображения производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а самото дело следва да бъде изпратено на първоинстанционния съд за администриране на частната жалба на С. Р. Ж. срещу определението от 11.04.2025 г., с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащането на държавна такса за въззивно обжалване.

От процесуалната съдба на тази частна жалба зависят и последващите действия, които първоинстанционният съд следва да предприеме във връзка с подадената от С. Р. Ж. въззивна жалба срещу решение № 260000/10.01.2025 г. по гр.д.№ 4729/2020 г. по описа на Районен съд – С.З., т.к. в зависимост крайното разрешаване на въпроса дали въззивника следва да заплати държавна такса за въззивно обжалване или не, съответно ще бъде извършена преценка за редовността на жалбата и ще бъдат предприети съответните процесуални действия било за връщането й, било за новото й изпращане по компетентност на Окръжен съд – С.З..

Водим от изложените мотиви и на основание чл.267, ал.1 от ГПК Окръжен съд – С.З.

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 488/2025 г. по описа на Окръжен съд - С.З. и ИЗПРАЩА делото на Районен съд – С.З. за предприемане на процесуални действия и произнасяне със съдебен акт във връзка с подадената от С. Р. Ж., ЕГН – **********, с адрес: гр. С.З., *** „******“, частна жалба срещу определението от 11.04.2025 г., с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащането на държавна такса за въззивно обжалване, при съблюдаване на указанията, дадени в мотивировъчната част на настоящото определение.

Последващо администриране на въззивната жалба на С. Р. Ж., ЕГН – **********, с адрес: гр. С.З., *** „******“, срещу решение № 260000/10.01.2025 г. по гр.д.№ 4729/2020 г. по описа на Районен съд – С.З. да бъде съобразено от Районен съд – С.З. в зависимост от разрешаване с влязъл в сила съдебен акт на въпроса следва ли С. Р. Ж. да заплати по сметката на Окръжен съд – С.З. държавна такса за въззивно обжалване, при съблюдаване на указанията, дадени в мотивировъчната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3