Споразумение № 113 от 11.10.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Пловдив, 11.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Д. Хаджиев

Съдебни

Магда Хр. Чакърова заседатели: Петър П. Матеев при участието на секретаря Гергана Пр. Спасова и прокурора Бойка Лулчева

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Д. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20235300201217 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. Р. М., редовно уведомен, се явява лично и с упълномощените си защитници адв. Д. Т., АК – К. и адв. П. Ф., от АК - С..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ се явява прокурор Б. Л.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. Х. К. не се явява, редовно призован.

С. А. З. редовно призован, се явява лично.

СВИД. З.: Представям и моля да приемете по делото писмо издадено от началник сектор „ПП“ при ОД на МВР – Пловдив, отдел „Криминална полиция“ от което се установява, че колегата ми и свидетел по делото Г. К. е възпрепятстван да се яви днес в качеството на свидетел, поради възникнала служебна необходимост, а именно същият е командирован за времето от 11.10.2023 г. до 12.10.2023 г. в ***.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

П. Й. С. не се явява, редовно призован.

А. К. К. се явява лично, редовно призован.

Д. Д. редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

1

ПОДС. М.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилия се свидетел:

С. А. З. – * г., ***, ***, разведен, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК.

Сне се самоличността на вещите лица:

А. К. К. – * г., ***, ***, неосъждан, без родство Д. Б. Д. - * г., ***, ***, неосъждана, без родство.

СЪДЪТ разясни на вещите лица наказателната отговорност, която носят по чл. 291 от НК.

Свидетелите и вещите лица СЕ ИЗВЕДОХА от залата.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Т.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Ф.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВАХА СЕ обстоятелствата на обвинителния акт, въз основа на който е образувано настоящото съдебно производство. Съдебното производство е образувано въз основа на обвинителния акт, заведен с вх. № 17825/02.06.2023 г., приложен по делото, внесен от Окръжна прокуратура – Пловдив, с който на подс. А. Р. М., са повдигнати обвинения за извършени престъпления по чл.339, ал.1 от НК и престъпления по чл.277а, ал.7 от НК, като 02.06.2023 г. е образувано настоящото дело.

ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Обвинителният акт е внесен въз основа на събраните гласни и писмени доказателства. Поддържам обвинението. Нямам какво да допълня.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Придържам се към казаното от мен в ДП.

2

ПРОКУРОР: Със защитниците на подсъдимия постигнахме споразумение и го представям в писмен вид, като то отговаря на закона и морала.

В споразумението, тъй като сме го изготвили предварително в шапката му не е включен адвокат Ф., но същият се явява в днешното съдебно заседание, за това е подписал споразумението накрая.

АДВОКАТ Т.: Постигнахме споразумение с представителя на държавното обвинение за приключване на наказателното производство.

Споразумението не противоречи на закона и морала. Извършеното престъпление не е в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, не са причинени имуществени вреди от описаното в обвинителния акт престъпление и при условията на чл.55 от НК, за целесъобразно молим съда да одобри предложеното споразумение. Същото е релевантно на база извършените престъпления и ще се изпълнят целите на наказанието заложени в чл.36, ал.1 от НК.

АДВ. Ф.: Моля да одобрите постигнатото споразумение на основание чл.382, ал.7 от НК. Същото не противоречи на морала и закона на Република България.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм и желая да сключа споразумение за прекратяване на наказателното производство, в параметри за които сме постигнали съгласие с представителя на прокуратурата.

СЪДЪТ след съвещание

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. М. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал лично и доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ след съвещание счита, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налагат промени в същото, поради което и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК, съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в представения писмен вид и да бъде одобрено като отговарящо и непротиворечащо на закона, морала и на събраните в хода на ДП доказателства. Ето защо СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото на 11.10.2023 г. на осн ование чл.384, ал.1 от НПК вр. чл.382, ал.7 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ: