Споразумение № 54 от 12.12.2022, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Тутракан, 12.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов

Съдебни

М. Г. Х. заседатели: П.А.Г. при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20213430200307 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр.

Тутракан – редовно уведомена по чл. 247в от НПК, явява се прокурор П. А..

Подсъдим Г. Л. И. – редовно уведомен по чл. 247в от НПК чрез Началника на РСИН Силистра, явява се лично осигурен от същия и доведен от ОЗ „Охрана“ гр. Силистра.

Сл. защитник адв. Д. А. от *** – редовно уведомен по чл. 247в от НПК, явява се лично.

Пострадал М. В. С. - редовно уведомен по телефона на 06.12.2022 г., не се явява.

По хода на разпоредителното заседание

Прокурорът: Считам, че следва да се даде ход на р. з.

Адв. А.: Моля, да се даде.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на р. з.

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на подсъдимия:

Г. Л. И. – ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв. А. – Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

С ъ д ъ т дава възможност на страните да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие..

Прокурорът – Нямам искания.

Адв. А. – Нямам искания.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС.

Адв. А. – Подсъдно е на ТнРС.

- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв. А. – Няма основания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Адв. А. – Не са допуснати нарушения.

- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

2

Прокурорът – Налице са условията за разглеждане на делото по особените правила. Преди днешното заседание със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение. Ето защо моля, делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

Адв. А. – Действително с представителя на обвинението постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Същото е изготвено в писмен вид. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

Подс. И. – Признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.

- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Считам, че не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Адв. А. – На същото становище съм.

- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът – Моля, да се потвърди мярката за неотклонение.

Адв. А. – Предоставям на съда.

- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:

Прокурорът– Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. А. – Нямам искания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:

Прокурорът – Моля, с. з. да бъде насрочено непосредствено след приключване на разпоредителното.

Адв. А. – Подкрепям становището на прокурора.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на 3 наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия на пострадалия или на неговите наследници. Направено е искане за разглеждане на делото по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма законова пречка наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Такова искане е направено от обвинението и защитата на подсъдимия и е представено в писмен вид. Ето защо съдът счита, че съдът следва да допусне провеждане на наказателното производство по реда на глава Двадесет и девет от НПК и на основание чл. 252 от НПК следва да насрочи с. з. незабавно след приключване на р. з. Съдът счита, че делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража”, съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на нови доказателства не бяха направени от страните.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.