Решение № 204 от 19.01.2026, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 204 гр. Варна, 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марина Г.ева при участието на секретаря Димитрина Илк. Димитрова като разгледа докладваното от Марина Г.ева Гражданско дело № 20253110104627 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен от Н. Д. С., ЕГН **********, адрес: гр. В. , ул. „Б. П." №** срещу З. К. „Л. И." АД, ЕИК *********, със седалище гр. С. район „Л.", бул. „Ч. в." № ** иск с правно основание чл. 432 КЗ, за осъждане на З.К. „Л. И." АД, ЕИК ******** да заплати на Н. Д. С., ЕГН ********** сумата от 4090.34 евро /8000.00 лева/ /след допуснато изменение по реда на чл. 214 ГПК/, частичен иск от целия в размер на 10 225.84 евро /20 000.00 лева/, представляваща дължимо обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, емоционален стрес и негативни психически изживявания, причинени в резултат на реализирано на 01.06.2021г. ПТП в гр. Варна ПТП по вина на водача на л. а. марка „Д. Л.", с peг. № В **** ТА, застрахован по договор за застраховка гражданска отговорност в З.К. „Л. И." АД, ЕИК ********, ведно със законната лихва върху главницата от 07.03.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

Сумите са посочени в официалната за страната валута, при съобразяване нормите на чл. 4 и чл. 14 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: На 01.06.2021 г. докато пътувала към работа с такси - л.а. марка „Д. Л.", с peг. № В **** ТА, ищцата претърпяла пътен инцидент на кръстовището на улиците „Гр. Ц.“ и „Т. В.“. Водачът на таксито не пропуснал движещия се по път с предимство л.а. марка „О.К.“, peг. № В **** ВМ. От удара таксито се отклонило наляво и се блъснало в ел. табло. За процесното ПТП били уведомени контролните органи и бил изготвен Констативен 1 протокол за ПТП с пострадали лица № ***/01.06.2021г. В същия бил посочен, като виновен водачът на л.а. „Д. Л.", с peг. № В **** ТА. Като причина за настъпилото ПТП било отразено, че водачът на л.а. „Д. Л.", с peг. № В **** ТА не пропуснал движещият се по път с предимство л.а. „О.К.", с peг. № В **** ВМ, поради което настъпил удар между двата автомобила. Твърди, че виновният водач е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, валидна към датата на ПТП. Ищцата сочи от процесното ПТП да е получила контузия на двата крака и дясното рамо. Първоначално, вследствие на шока и адреналина болките били поносими, но впоследствие станали нетърпими. Наложило се да посети д-р, който й издал болничен лист за период от 14 дни. Ищцата изпитвала болка и в двете колена, а от натъртванията и отоците целите й крака били болезнени на допир. Трудно стъпвала на крака и усещала силни болки, не можела да свива и изпъва краката си, основно лежала. След инцидента не можела да спи вечер, от преживения стрес и болки, сънувала кошмари. Наложило се да приема успокоителни. Зависела от грижите на близките си. Вследствие на всичко това станала нервна, раздразнителна и избухлива, изпаднала в депресия, затворила се в себе си и неконтактувала с приятели. След изтичане на болничния лист от 14 дни, поради неотшумяване на болките, посетила специалист „Физикална и рехабилитационна медицина“, който след преглед назначил процедури и насочил към ЛКК за продължаване на болничния. Същият бил продължен с 20 дни. На 16.06.2021 г. ищцата посетила лекар в Отделение Съдебна медицина при МБАЛ „Св. Анна Варна" АД, която след извършен преглед установила травми вследствие на ПТП от 01.06.2021г. и съставила Медицинско удостоверение с описано в него състояние. В периода 22.06.2021 г.20.07.2021г. пострадалата посетила специалист „Ортопедия и травматолигия“, който и назначил терапия и специалист „Физикална и рехабилитационна медицина“, като провела няколко курса по 10 дни с назначени процедури с ултразвук и ВТЧ. Препоръчано й било да направи ЯМР, което сторила на 14.09.2021 г. Вследствие на процесното ПТП С., освен физически не се чувствала добре и психически. Станала нервна, раздразнителна и неспокойна, което оказало негативно влияние и върху отношения й с близките. Чуела ли за пътен инцидент, отново изживявала случката и се разстройвала. Имала кошмари, будела се посред нощ и изпитвала силен страх, безпомощност и не можела да заспи повече. Въпреки изминалите 3 години от настъпване на инцидента ищцата не спирала да сънува кошмари свързани с катастрофата, не минавала покрай мястото на инцидента, било я страх да се вози в автомобил.

Чувствала се разтревожена, потисната, угрижена и без самочувствие.

Коленете продължавали да я болят, а контактите и с приятели били ограничени. Твърди, че на 24.06.2021 г. подала заявление за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди в ответното застрахователно дружество, като до момента не е получила обезщетение, поради което бил налице интерес от завеждане на настоящата искова претенция. Оценява претърпените от нея неимуществени вреди в размер на 20 000 лева като предявява частичен иск.

2

Моли за уважаване на исковата претенция и присъждане на сторените в производството разноски, като посочва и банкова сметка, по която да бъдат изплатени присъдените суми.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорва исковата претенция по размер и признава същата до сумата от 1000 лева. Акцесорният иск за забава се оспорва, като неоснователен, поради изтекла тригодишна давност. Признава наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния л.а.

„Д. Л.", с peг. № В **** ТА, към датата на ПТП – 01.06.2021 г. и завеждането на застрахователна преписка, по която е определено обезщетение от 1000 лева. Оспорва се изключителната вина на водача на л.а. „Д. Л." и се навеждат възражения за съпричиняване от страна на ищеца. Твърдят, че пострадалата е пътувала на задна дясна седалка, без поставен обезопасителен колан, в нарушение на разпоредбите на ЗДвП. Предвид получените травми, в случай на поставен колан същите биха били избегнати. Оспорва размерът на претендираното обезщетение и интензитета на претърпените болки и страдания, както и твърдения емоционален стрес и негативни психически преживявания вследствие на процесния инцидент. От представените медицински документи се установявало да са получени повърхностни наранявания, като възстановителният период при тях траел около 10-15 дни.

Твърди, че в случай на заплащане на обезщетение от НОИ, същото следва да се приспадне от дължимото застрахователно обезщетение. Моли за решение съобразно представения отговор на исковата молба.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът констатира следното от фактическа страна:

Обявени за безспорни между страните са следните обстоятелства, че е налице валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“, сключен за л.а. „Д. Л.", с peг. № В **** ТА в ответното застрахователно дружество, валиден към датата на застрахователното събитие – 01.06.2021 г.; че на 24.06.2021 г. е заведена застрахователна претенция при ответника от пострадалото лице.

Като писмено доказателство е приет констативен протокол за ПТП с пострадали лица № *** от 01.06.2021 г., от който се установява, че участници в ПТП са управляващия л.а. Д. Л., с рег. № В **** ТА, управляващия л.а. О.К. с рег. № В **** ВМ и Н. Д. С. – пътник. Отразено е, че последната е получила контузия на ляв глезен. В протокола като виновен водача на л.а. Д. Л., който не пропуска и блъска движещия се на път с предимство водач на л.а. О.К..

Отбелязано е, че ПТП е настъпило на кръстовището на ул. „Т. В.“ и ул. „Г. Ц.“.

От болничен лист от 01.06.2021 г. е видно, че същият е издаден в полза на Н. Д. С. като й е поставена диагноза – контузия на други и неуточнени части на подбедрицата. Предписан й е домашен амбулаторен режим за период от 01.06.2021 г. до 14.06.2021 г.

От амбулаторен лист от 15.06.2021 г., издаден, след извършен преглед на 3

Н. С. е видно, че се оплаква от болки в областта на лява подбедрица, както и в двете колена. Констатиран е хематом в областта на горна трета на лява подбедрица.

От протокол на ЛКК от 15.06.2021 г. се установява, че освидетелствано лице е Н. С. като е посочено, че в резултат на ПТП е получила травма в двете подбедрици и колена, предимно в ляв крак и трудно стои и се движи.

Констатиран е хематом на лява подбедрица. Определена й е 20 дни нетрудоспособност от 15.06.2021 г., за което е издаден болничен лист в резултат на решение на ЛКК № 249/15.06.2021 г., приет като писмено доказателство по делото.

От амбулаторен лист от 22.06.2021 г., издаден на пациента Н. Д. С. се установява, че с оглед констатирания хематом на лява подбедрица е предписана физиотерапия. От приетите писмени доказателства се установява проведени медицински прегледи на 28.06.2021 г., където е предписано лечение с ултразвук и ВЧТ, а от 07.07.2021 г. е констатиран ограничен обем на активни и пасивни движения в лява колянна става, облезнени и походка щадяща.

Налице е извършен преглед и на 20.07.2021 г., от който е видно, че е насочена към консулт с ортопед, с оглед подобряване на подвижността на ставата, без достигане на очаквания обем от движения. От проведен медицински преглед от 10.08.2021 г. е видно, че е поставена диагноза контузия на коляното, с мнение за провеждане на още един курс физиотерапия, а от преглед от 07.09.2021 г. е констатирана необходимост от ЯМР и контролен преглед.

Като писмено доказателство е прието медицинско удостоверение № 551/2021 г., издадено от лекар в МБАЛ „Света Анна – Варна“ АД, от 16.06.2021 г., от което се установява, че по предно – вътрешна повърхност на лявата подбедрица, в горна трета се установява болезнена подутина, петнистно – червеникано – синкаво – зеленикаво кръвонасядане с размери около 10/10, а по предната повърхност на същата подбедрица, в средна долна трета – умерено изразен отток, петнисто, синкаво – зеленикаво кръвонасядане с размери 9-7 см. Кожата при допир е плътна и болезнена. В заключението е посочено, че се касае за контузия на лявото коляно и лявата подбедрица, травматични отоци и кръвонасядания в областта на лявата подбедрица, които са резултат на удар с или върху твърди, тъпи предмети, които отговарят да са получени в резултат на ПТП от 01.06.2021 г. В своята съвкупност са обусловили временно разстройство неопасно за живота.

От фактура от 14.09.2021 г., издадена от УМБАЛ „Света Марина ЕАД – Варна се установява, че Н. С. е заплатила сумата от 330 лева за МРТ – стави.

Приети като писмени доказателства са два фискали бона от 01.06.2021 г. и от 15.06.2021 г. за закупени обезболяващи медикаменти и средства за мазане.

От електронна кореспонденция от юли 2024 г. между процесуалния представител на ищцата и застрахователното дружество е видно, че първият е искал преразглеждане на определеното обезщетение от 1000 лева за 4 причинените на Н. С. неимуществени вреди и е поискал сумата от 5000 лева, които считал, че напълно ще покрият настъпилите неимуществени вреди и ще отпадне необходимостта от водене на съдебно производство.

От удостоверение, издадено от ТП на НОИ е видно, че Н. Д. С. е получила парични обезщетения по болнични листове с причина временна нетрудоспособност трудова – злополука за 2021 г. и карантина за 2022 г. в размер общо на 1030.75 лева.

От приетото по делото заключение по назначената комплексна съдебно медицинска и автотехническа експретиза се установява, че на 01.06.2021 г. Н.

Д. е получила контузия на лява колянна става, травматични отоци и кръвонасядания в областта на лява подбедрица, по предно – вътрешна повърхност в горна половина, подкожен кръвоизлив по предно вътрешната повърхност на лява подбедрица в горна трета. Същите са обусловили временно разстройство неопасно за живота за период от около 20-25 дни.

Установен е пълен обем на движение, както и уплътнение по предно – вътрешна повърхност на лявата подбедрица, в горна трета, което по местонахождение съответства на организиран кръвоизлиз в резултат на ПТП, но същото няма отношение към функцията на левия долен крайник.