Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 119750 от 23.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28850/2023
Вид
Разпореждане № 119750
Подписан
23.08.2024
В сила
23.08.2024
Състав
ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 403, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 82 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 119750 гр. София, 23.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20231110128850 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с молба от 20.08.2023г., подадена от ищците И. С. Д. и Й. Я. Н. за освобождаване на внесената по депозитната сметка на СРС парична гаранция в размер на 150 лева за обезпечение на предявените искове, допуснато с определение от 14.07.2023г., поправено с определение от 27.09.2023г.

Съдът, като разгледа подадената молба, намира следното.

С определение от 14.07.2023г., поправено с определение от 27.09.2023г. е допуснато обезпечение на предявените искове от И. С. Д. и Й. Я. Н. при условие, че бъде внесена парична гаранция в размер на 150 лева.

С вносна бележка от 31.07.2023г. ищците са внесли парична гаранция в указания от съда размер.

С постановеното по делото Решение № 8607 от 12.05.2024г., влязло в сила на 20.06.2024г., обезпечените искове са уважени изцяло.

С оглед гореизложеното съдът намира, че са налице всички кумулативни предпоставки за освобождаване на внесената гаранция за допускане на обезпечението.

Паричната гаранция е изпълнила своята функция като обезпечение на евентуалните преки и непосредствени вреди, възникващи за ответника в случай на неоснователност на иска – след като обезпеченият иск е уважен изцяло, такива вреди не могат да възникнат и основанието за внасяне на гаранцията е отпаднало. При това положение нормата на чл. 403, ал. 2 ГПК не намира приложение, нито е необходимо обезпечението да бъде отменено, за да се върне гаранцията. Достатъчно е искането за освобождаване на гаранцията да е направено в рамките на едногодишния срок по чл. 82 ГПК считано от датата на влизане в сила на решението, която представлява началният момент на изискуемост на гаранцията. В случая решението е влязло в сила на 20.06.2024г., а молбата е подадена на 20.08.2024г., поради което срокът е спазен.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ОСВОБОДИ внесената от ищците И. С. Д. и Й. Я. Н. парична гаранция в размер на 150 лева съгласно представената по делото вносна бележка от 31.07.2023г. /л. 21 от делото/ и сумата да се върне на ищците, като се преведе по банковата сметка, посочена като "IBAN на наредителя" в същата вносна бележка.

1

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да заявят писмено, дали искат от съда да отмени допуснатото обезпечение с оглед направеното в молбата искане да бъде обезсилена обезпечителната заповед.

При неизпълнение на указанията, искането в тази част ще се счита неизвършено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2