Определение № 7738 от 03.06.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7738 гр. Варна, 03.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Николова като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20263110103705 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 119 ГПК.

Производството е образувано по предявен от И. Б. И., ...................

Съдът след служебно направена справка в НБД за адресната регистрация на ответника установи, че настоящият и постоянен адрес на ответника е ..............

Съдът след като се запозна с материалите по делото намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018 г., бр.100 от 2019 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Съгласно § 13, 1, т.1 от ДП на ЗПК "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

В настоящия случай се касае за спор между физическо лице и търговско дружество по договор за предоставяне на услуга по ремонт на автомобил, като търговецът е упражнил правото си по чл. 91, ал.1 ЗЗД, което е станало и причина за настоящия правен спор, поради което ищецът се явява потребител по смисъла на ЗЗП.

Според чл. 119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.

113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018 г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна.

Доколкото производството все още не е разгледано в открито съдебно заседание, то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент. Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

1

В процесния случай настоящият адрес на ищеца – попада в съдебния район на РС - Разград, поради което и местно компетентен да реши спора съд е Районен съд гр. Разград.

С оглед гореизложеното настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е компетентен да я разгледа, защото постоянният и настоящият адрес на ответника не попадат в района на Районен съд- град Варна, а в този на Районен съд - гр. Разград.

Поради това производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд, град Разград.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №3705 по описа на Районен съд-град Варна за 2026 г. като изпраща същото по компетентност на Районен съд - гр. Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Окръжен съд - град Варна.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати по компетентност на Районен съд - гр. Разград.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2