Определение № 22371 от 17.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22371 гр. С., 17.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20241110131795 по описа за 2024 година

Постъпила е молба по чл.248 от ГПК от П. Р. Т. за изменение на Решение №1749/30.01.2026 по гр.дело №31795/2024, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Твърди, че с решението е осъдена да заплати на ответника сумата от 70.13 лева – разноски по делото.Твърди, че има качеството „потребител“, а съгласно практиката на СЕС не следва потребителят да бъде задължен да понесе част от процесуалните разноски, когато след установяване на нищожността на договорна клауза поради неравноправния й характер, искането му за връщане на недължимо платени суми е частично уважено.Поради това счита, че не следва да заплаща разноски по делото.

Ответникът по молбата „ЕОС М.“ЕАД я оспорва.

Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:

С Решение №1749/30.01.2026 по гр.дело №31795/2024, СРС, 49 състав е върната исковата молба, подадена от П. Т. срещу „ЕОС М.“ЕООД и производството е прекратено в частта, в която са предявени искове с правно основание чл.124 от ГПК за недължимост на суми по изпълнителен лист от 11.09.2012 поради нищожност на договор за банков кредит от 12.09.2008, съответно поради нищожни клаузи на договора за банков кредит. С Решението са уважени предявените от П. Т. срещу „ЕОС М.“ЕООД искове с правно основание чл.439 от ГПК за недължимост на сумата от 5823.16 лева поради давност, като са отхвърлени за горницата до пълния предявен размер 1 от 19 489.23 лева. С Решението е осъдена П. Р. Т. да заплати на „ЕОС М.“ЕООД сумата от 70.13 лева – разноски по делото.

Съдът намира, че процесното решение на СЕС, на което се позовава молителката, се отнася до дела, образувани по искове за нищожност на потребителски договори, съответно на отделни клаузи от договорите.

Решението на СЕС е възприето, тъй като възлагането на разноски в тежест на потребит. би ги отказало, съответно ограничило от упражняване на правата им да се позовават на неравноправни клаузи по потребителските договори.В случая исковата молба е върната и производството е прекратено в частта относно исковете за нищожност на договора, съответно на негови клаузи.

Предмет на делото са искове с правно основание чл.439 от ГПК за недължимост на сумите по изпълнителен лист поради давност.

С оглед на което съдът намира, че процесното решение на СЕС от 21.03.2024 по дело С-714/2022 не намира приложение. Поради това и не е налице основание за изменение на решението в частта за разноските.

С оглед на изложеното молбата по чл.248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 от ГПК, подадена от П. Р.

Т., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С., жк „Б. брези“, ул. „К.“№21, ет.2, офис 23, чрез адв. К., за изменение на Решение №1749/30.01.2026 по гр.дело №31795/2024, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2