Протокол № 1588 от 09.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1588 гр. Пазарджик, 09.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова

Съдебни

ДИМИТРИЙКА АТ. заседатели: КРАТУНЧЕВА

ТРЕПКА АНГ. МИШЕВА при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора З. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20255220201468 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Подсъдимият Р. С. П. – редовно призован, не се явява.

Подсъдимата Е. А. Р., редовно призована, се явява лично.

За РП - Пазарджик се явява прокурор З. И..

В залата се явява и адв. В.П. – определен от АК-Пазарджик за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съдията докладчик.

Съдът намира, че на подсъдимте следва да се назначи служебен защитник и в съдебната фаза на процеса, с оглед евентуалното приключване на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимите Р. С. П. и Е. А. Р. – адв. В.П. от АК-Пазарджик.

АДВ. ПЕЙЧЕВ: Представям експертно решение, видно от което Р. П. не може да се яви в съдебно заседание. Разговарял съм лично с него, каза ми, че не държи на лично участие в процеса и аз да го защитавам в процеса.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ПЕЙЧЕВ: Няма пречка, моля да се даде ход.

ПОДСЪДИМАТА Е. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Действително единият от подсъдимите не се явява, но същият е редовно призован и по отношение на него е изпълнена процедурата по чл.247в ал.1 от НПК и макар, че изпраща експертно решение, съдът приема, че не използва същото като уважителна причина за неявяването си, предвид липсата на възражение делото да се гледа в негово отсъствие.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Е. А. Р.: родена на .. в с.Ц. Община Велинград обл.Пазарджи, живуща в с.Р., общ. Велинград, българка, българска гражданка, с основно образование, разведена, неосъждана, безработна, с ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на 2 въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Към момента не са нА.це основания за разглеждане на делото по особените правила.

АДВ.ПЕЙЧЕВ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Делото следва да се гледа по общия ред.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материА.те по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото е нА.це хипотезата на чл.36, ал. 3 НПК – обвинението е за няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища, при което делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство, т. е. на РС – Пазарджик.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени, поради което не са нА.це основания за прекратяване на съд. производство и връщане делото на прокурора.

Не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като производството се провежда в отсъствие на единия от подсъдимите.

Не са нА.це основания по т. 5 и 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК.

Не са нА.це основания за обединяване или разделяне на делото.

3

Не са направени искания за събиране на доказателства.

Делото следва да бъде разгледано по общия ред.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА производството по делото да се разгледа общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Р. С. П. за извършено от него престъпление по чл. 308, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК и Е. А. Р. за извършено от нея престъпление по чл.316 във връзка с чл. 308, ал.2 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.

ПОДСЪДИМАТА: Забравила съм, вече толкова години минаха.