Решение № 337 от 12.08.2022, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 337 гр. Монтана, 12.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА СТ. СТАНИШЕВА като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ ЦЕКОВА Гражданско дело № 20221630101576 по описа за 2022 година

Производството е по молба с правно основание чл.50 от Семейния Кодекс, по реда на чл.330 ал.1 ГПК.

Молителите, АЛ. АНГ. М., ЕГН **********, от с.Габровница обл.Монтана ул." Мильо Мильов” № 25 и С. П. М., ЕГН **********, от с.Манастирище общ. Хайредин ул."Хан Крум” № 21, чрез процесуалния си представител адвокат С.Г., вписана в АК Монтана, с изрично пълномощно, съгласно разпоредбата на чл.34 ал.2 ГПК, с рег.№ 3750 от 28.04.2022 година на нотариус Валерия Тодорова, с район на действие РС Монтана, с рег.№ 596 на НК, твърдят, че са сключили граждански брак на 20.09.2007 г., първи и за двама им.

От брака си нямат деца.

Желаят да прекратят брака си по взаимно съгласие.

Съгласието им за това е сериозно, непоколебимо и взаимно.

Постигнали са споразумение по чл.51 от Семейния кодекс.

Молят съда да постанови решение, с което да се прекрати брака им по взаимно съгласие, като се утвърди постигнатото между тях споразумение, без да се издирват мотивите им за прекратяване на брака.

1

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като прецени доводите на молителите, представените писмени доказателства и установени обстоятелства, приема следното:

Молбата е допустима и основателна.

Двамата молители са съпрузи, сключили граждански брак, единствено признат за официален такъв за страната, на 20.09.2007 г., за което е съставен АКТ за граждански брак № 0002 от 20.09.2007 г. на Община Криводол, Кметство Градешница.

Съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга си.

Установено е също така, че в молителите е налице сериозно и непоколебимо желание да се прекрати брака им.

Единственото основание за развод по Семейния Кодекс е дълбокото и непоправимо разстройство в брака.

Дълбоко е разстройството, което е довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение, доверие и другарски взаимоотношения между съпрузите, при което брачната връзка е само формална и не съответства на закона.

Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее, за да се възстановят нормалните съпружески отношения.

В настоящият случай, сериозното и непоколебимо решение относно прекратяването на брака, без да се издирват и преценяват мотивите за прекратяването му, е налице.

Горе изложената фактическа обстановка се потвърждава от изложените лични обяснения на молителя М., представени непосредствено пред съда. Той е категоричен, че решението им да се прекрати брака е сериозно и непоколебимо, добре обмислено и преценено, известни са му последиците от прекратяването на брака с допускането на развод.

Молителката, чрез процесуалния си представител адвокат Г., с изрично пълномощно, съгласно изискването на закона, с рег.№ 3750 от 28.04.2022 година на нотариус Валерия Тодорова е удостоверила упълномощаването и съгласието си бракът им да бъде прекратен по заявеното взаимно съгласие, като е отразено и постигнатото между съпрузите споразумение. Постигнатото между молителите - съпрузи споразумение по предвидения в чл.51 от СК ред 2 не противоречи на закона.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че бракът на АЛ. АНГ.

М. и С. П. М. следва да бъде прекратен по заявеното взаимно съгласие, поради което следва да допусне развод, без да е необходимо да се издирват мотивите за неговото прекратяване. Бракът на страните е лишен от съдържанието, което законът и моралът влагат в него. Съществуването на такъв брак е формално, той не допринася за създаване на добра атмосфера в семейството, липсва топлотата в отношенията, вниманието, грижата, уважението и обичта, което и обуславя извода, че следва да бъде уважена тяхната молба.

Постигнато е споразумение, което е потвърдено изрично от страна на молителя непосредствено пред съда, в проведеното съдебно заседание. Съдът счита, че следва да бъде утвърдено постигнатото между молителите споразумение, тъй като с него се уреждат всички последици от прекратяването на брака и отговаря на изискванията на закона.

Съдът не е сезиран с иск по чл. 53 СК, тъй като преобразуващото право уредено в закона възниква само в случаите, когато съпругът, който е сменил фамилното име при сключване на брака може да иска възстановяване на предбрачното си име. Понастоящем молителката е променяла фамилното си име при сключването на брака, но не желае промяна във фамилното име след прекратяването му, поради което и съда не следва да допусне такава промяна.

Държавната такса за допускане развод и прекратяването на брака е внесена от молителя при депозиране на молбата. Следва се изплати дължимата държавна такса от страна на молителката.

Предвид горното и на основание чл.50 от Семейния Кодекс, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА РАЗВОД между АЛ. АНГ. М. , ЕГН **********, от 3 с.Габровница, обл. Монтана, ул. Мильо Мильов № 25 и С. П. М., ЕГН **********, от с.Манастирище, община Хайредин, ул.Хан Крум № 21 и ПРЕКРАТЯВА брака им, сключен на 20.09.2007 г., за което е съставен АКТ за граждански брак № 0002 от 20.09.2007 г. на Община Криводол, с.Градешница, при сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, при условията на чл.50 от СК.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите

СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което:

ОТНОСНО местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения на детето и издръжката му:

От брака няма родени деца, ненавършили пълнолетие.

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА между съпрузите:

Двамата съпрузи са категорични, че не си дължат издръжка един на друг след прекратяването на брака.

ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ

Семейно жилище, находящо се в с.Габровница, община Монтана, ул.Мильо Мильов № 25 е собственост на АЛ. АНГ. М., наследено от неговите родители, ще се ползва от АЛ. АНГ. М., като С. П. М. го е напуснала доброволно.

ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ

Молителите нямат влогове с брачен произход, нито са се регистрирали като търговци по време на брака си.

Движимите вещи, които са придобили по време на брака са поделили извънсъдебно помежду си и нямат взаимни претенции от имуществен характер.

4

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА

След прекратяването на брака, С. П. М. ще продължава да носи брачното си фамилното име – М..

ОСЪЖДА С. П. М., ЕГН **********, от с.Манастирище, община Хайредин, ул.Хан Крум № 21, да заплати по сметка на Районен съд Монтана държавна такса за допускането на развода и прекратяването на брака в размер на 25.00лв. и 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай на принудително събиране на сумите.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 5