Протокол № 15373 от 20.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15373 гр. София, 20.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Н. при участието на секретаря А.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н. Гражданско дело № 20211110151991 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Т. Т.– редовно уведомен, явява се лично и с адв. *** с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ********* – редовно уведомен, явява се юрк. **** с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. И. – редовно призована, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. В. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. С. – редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. В. - редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. **** – Представям писмо от НОИ, с препис за ищеца, видно от 1 което че ищецът е постъпил на работа на 16.09.2021 г. две седмици след като е бил уволнен, тоест претенцията за обезщетение е неоснователна.

Удостоверението кореспондира и с трудовата книжка. Приложено е същото копие от книжката, от която е видно, че е започнал работа на 16.09.2022 г.

ИЩЕЦЪТ – Вярно е, че на 16.09.2021 г. съм започнал работа.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмото от НОИ изх. №1046-402026#1 от 28.07.2022 г СНЕМА самоличността на свидетеля:

Р. * С., ЕГН: **********, 54 години, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

Разпит на свидетелят С. – Работя в „*“ като „Началник-секция“.

Познавам ищеца, с добро качество. Сутрин правим оперативка, давам задачите на групите и на хората, включително и на ищеца, като той получава заповеди и от центъра. След това отива по задълженията си. Не проверявам след това задачите. Има с мой подпис пътни листове, имаме вътрешна Заповед, с която трябва да подпиша вътрешен лист, за да удостоверя че той е извършил този курс. Значението на пътният лист без подпис, значи че не е редовен. Познавам го доста отдавна, може би от 10 години. Познавам го като добър и съвестен работник. Като категории, не знам какви категории има, но го използваха като шофьор.

Юрк. ****- Възразявам.

Свидетелят С. – Не е отказвал извънреден труд. Има и други водачи, колеги с които работи на смяна. Комуникираме по телефон, обажда се когато 2 има нужда. Аз също се обаждам. Нямат служебни телефони, той се обажда от личния телефон.

Адв.*** – Нямам повече въпроси.

На въпрос на юрк. **** свидетелят С. отговори - Нямам пряко наблюдение на ищеца като шофьор на водоноска. Не проверявам това което е написано в пътния лист, доверявам се на написаното. Налагано му е дисциплинарно наказание за гориво, доколкото си спомням. Нямаше го горивото.

Юрк. **** – Нямам повече въпроси.

Въпрос на адв. *** свидетелят отговори – Има наказване, но не знам как, не мога да кажа. Знам го от директора, но не съм виждал наказанието.

Юрк. **** – Заповедта се намира в кориците на делото.

СЪДЪТ

Приключи с разпита на свидетеля С.. Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 30 лв. от бюджета на съда и освободи същия от зала.

СНЕМА самоличността на свидетеля:

Ю. ЧАВДАРОВ В., ЕГН: **********, 45 години, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

Разпит на свидетелят В. – Работя в „Столичен електротранспорт“ на длъжност „Отговорник група“. Познавам ищеца, аз съм му като ръководител.

Възлагам му работа сутрин. Вечер по неговите думи казва какво е свършил и ние разписваме листата, които дава. Пътният лист няма правна стойност без 3 подпис. За да се приеме работата, трябва да има мой подпис. Началник съм му от 3-4 години, не е отказвал да извърши работа, всичко е изпълнявал, поне по неговите думи, но не е отказвал да извърши работа, мисля че не. Нямам представа дали е работил на официални празници, не помня. Предполагам, че е работил, не мога да кажа на сто процента. Той е бил титулярен водач, няма други, той е единствен.

Адв. *** – Нямам повече въпроси.

На въпрос на юрк. **** свидетелят отговори – Аз подписвам пътният лист на абсолютно доверие, няма как да проверим. Сутринта му е поставена задача и той казва, че я е изпълнил, той колко пъти е минал трасето, къде е минал, разчитам че ми дава всичко точно и ясно и не ме лъже. Няма как да проверя информацията в пътния лист. Сутрин разпределяме и вечер той докладва. С него нямам допир, виждаме се сутрин и следобед след като е приключил задачата и аз разписвам на абсолютно доверие. Запознат съм със заповедта, аз съм задължен да подпиша пътния лист по силата на тази заповед. Моят подпис не зависи от съдържанието на пътния лист, аз просто го разписвам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ

Приключи с разпита на свидетеля В.. Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 30 лв. от бюджета на съда и освободи същия от зала.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

И. Т. И. – 47 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице – Поддържам заключението.

4

Адв. *** – Нямам въпроси. Да се приеме.

На въпрос на юрк. **** вещото лице отговори – Изчислено е на базата на последното трудово възнаграждение - 1744.17 лв., което е по приложения фиш.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 400 лв. от бюджета на съда.

ДОКЛАДВА становище на ищеца вх. № 130786 от 23.06.2022 във връзка с допускането на съдебно видео техническа експертиза, като ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото същото.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

П. Ц. В. – 51 г., неосъждан без дела и родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице – Представил съм заключение, което поддържам.

Отговорил съм подробно на всеки ден въпрос.

На въпрос на адв. *** вещото лице отговори – Представената флашпамет е по делото на лист 68 със записите, които съм изследвал основно.