Протокол № 226 от 31.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Пловдив, 30.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20215001000585 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Жалбоподателите ищци С.П., К.П. и М.П., редовно уведомени, не се явяват. За тримата се явява адв. К., с пълномощно по делото.

Жалбоподателят ответник по жалбата Д** О. з. ЕАД, редовно уведомен по чл. 56 ал. 2 ГПК, не се представлява.

Не се явяват представители и за редовно уведомените при условията на чл. 56 ал. 2 ГПК трети лица помагачи на страната на ответника АПИ, ЗД Е. АД и ЗАД А. АД.

Вещото лице Вл. Г. С., редовно призован, се явява лично.

По делото са постъпили писмени становища.

Със становище вх. № 2535/29.03.2022 г., подадено от ЗАД А. АД, се иска даване ход на делото при липса на процесуални пречки за това, както и осигуряване на възможност на вещото лице да изготви експертиза, като в становището изрично е посочено, че дори такава да е изготвена, следва да е изпълнено изискването на чл. 199 ГПК за представянето й по делото, наймалко една седмица преди съдебно заседание.

С молба вх. № 2515/29.03.2022 г., подадена от Д** О. з. ЕАД, е представена вносна бележка за възнаграждението на вещото лице, определено от съда, като е посочено, че следва да му бъде осигурена възможност да изготви заключение.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и затова

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. К. – Предвид че заключението е извън срока, следва делото да се отложи, за да се осигури възможност за запознаване на страните с него.

Представям договор между мен и клиентите ми, където е уговорено безвъзмездно оказване на адвокатска помощ – договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че е уговорена безплатна помощ относно К.П. и М.П.. С.П. също представлявам, но с платено адвокатско възнаграждение.

Вещото лице С.: Моля да ми се даде възможност да защитя експертизата в следващото съдебно заседание. След като представих експертизата, установих и ми беше представено цялото досъдебно производство, по което трябва да работя за друга експертиза. Ако счете съдът, моля да ми се издаде съдебно удостоверение, за да мога да ползвам материалите, събрани в досъдебното производство. То е много голямо и има неща, които не са прилагани в приложеното дело. Просто го съобщавам, ако съдът счете, че е допустимо това нещо, да ми бъде издадено такова удостоверение. Имам назначаване за нова експертиза в самото досъдебно производство. Не съм го гледал обстойно, но е възможно да има обстоятелства, които бих могъл да използвам. Колкото повече информация има, толкова по-добре.

В днешно съдебно заседание експертизата на вещото лице В.С., която е представена в съда с вх. 2498/28.03.2022 г., не може да бъде приета, доколкото не е спазен предвиденият в чл. 199 ГПК едноседмичен срок, а и две от страните възразяват в тази насока.

Съобразявайки изявлението на вещото лице в днешно съдебно заседание, съдът намира, че на същото следва да бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи при необходимост за запознаване с материалите по ДП № ****/**** г. по описа на РУ на МВР – П.. На вещото лице следва да бъде дадена възможност, в срок най-късно една седмица преди следващото съдебно заседание, да представи допълнение, евентуално корекции към представената за днешното съдебно заседание САТЕ, с оглед съдържащите се в досъдебното производство материали. Ето защо съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 11.05.2022 г. в 10:30 часа, за която дата жалбодателите ищци са уведомени днес чрез процесуалния си представител адв. К.. Останалите страни са редовно уведомени при условията на чл. 56 ал. 2 ГПК. Уведомено е и вещото лице В.С..

На вещото лице ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, посочено в мотивите на определението, като му се указва да представи, при необходимост, допълнение към САТЕ, в срок най-късно до 03.05.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.46 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3