Определение № 3665 от 06.06.2017, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 455/2013
- Вид
- Определение № 3665
- Подписан
- 06.06.2017
- В сила
- 18.10.2017
- Състав
- МАРИЯ ГЕОРГИЕВА БОЙЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.609 · Търговски закон
- чл.619, ал.1 · Търговски закон
- чл.621а, ал.3, т.2 · Търговски закон
- чл.625 · Търговски закон
П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 06 юни 2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО отделение, VІ-8 състав, в публично съдебно заседание на шести юни две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ БОЙЧЕВА
Секретар
Цветелина Пецева
Прокурор сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙЧЕВА търговско дело № 455 по описа за 2013 г.
Делото се гледа при закрити врата!
На именното повикване в 10.08 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.
142 от ГПК
МОЛИТЕЛЯТ „Х.О.Т.К.“ – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, за него се явява адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Х.М.“ АД – редовно уведомен по реда и при условията на чл.56, ал.2 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „В.Е.В.“ ООД – редовно уведомен по реда и при условията на чл. 50, ал. 4 ГПК във вр. с чл.619, ал.1 от ТЗ, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Х.“ АД - уведомен по реда и при условията на чл.56, ал.2 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.М. - редовно уведомена, се явява лично.
Адв. Д. - Представям една молба, с която оттегляме молбата за откриване на производството по несъстоятелност.
Предвид липсата на процесуални пречки
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с вх. №
72780 от 01.06.2017 г. от „Х.О.Т.К.“ чрез законните представители, с която са оттеглили пълномощията на процесуалните представители по делото адв. Ш. и адв. Д. и е направен отказ от молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и днес депозирана молба от адв. Ш., с оттеглените пълномощия съгласно молба с вх. № 72780/01.06.2017 г., с която пък се прави оттегляне на депозираната молба с вх. № 8243 от 25.01.2013 г.
Предвид така докладваната молба, с която се посочва, че съгласно Закона за адвокатура молителят „Х.О.Т.К.“ оттегля пълномощията на адв. Ш. и адв. Д. СЪДЪТ намира, че същата – адв. Д. не може да представлява молителя в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА също заключение на ССчЕ на вещото лице С.М., депозирано на 12.05.2017 г.
С оглед оттеглените пълномощия на адв. Ш., за което СЪДЪТ е уведомен с молба вх. № 72780 от 01.06.2017 г. СЪДЪТ не зачита депозираната в днешното съдебно заседание от него молба за оттегляне на молба вх. № 8243 от 25.01.2013 г. по делото.
Предвид подадената молба от молителя чрез законните представители Ф.П.и Л.М.с вх. № 72780 от 01.06.2017 г., с която се прави отказ от молба вх. № 8243 от 25.01.2013 г. по описа на СГС изцяло срещу всички ответници, въз основа на която е образувано настоящото дело, и съобразявайки това, че до момента не е постановено решение по делото по аргумент по чл.621а, ал.3, т.2 от ТЗ, СЪДЪТ намира, че е десезиран от разглеждането на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 455 от 2013 г. по описа на СГС, ТО, VІ-8 състав, поради отказ от молбата по чл.625 и чл.609 от ТЗ.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Препис от определението да се връчи на молителя на посочения в молбата от 01.06.2017 г. съдебен адрес в Република България, който съдебен адрес да се отрази в списъка на лицата за призоваване.
Предвид изготвеното и депозирано заключение на вещото лице С.М. СЪДЪТ намира, че на същата следва да бъде определено възнаграждение и
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице С.М. в размер на депозита от 2000 лв., за който е представен платежен документ от молителя от 21.10.2014 г.
Да се издаде РКО на вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.14 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: